本文用中国的发展事实,说明了“法、金融和经济增长”观点是不完全的,同时也部分地解释了为什么中国在既没有运行良好的金融体系也没有完善的法律体系保护投资者的情况下,经济增长的融资和发展问题。 论文共分五章,第一章导论;第二章文献综述;第三章金融发展和经济增长:第四章法、金融和增长——省际间的分析;第五章法、金融和经济增长——民营经济的解释。 第二章主要涉及三类文献的综述:金融发展和经济增长;法和金融;中国对相关主题研究。这部分综述的结论可以概括如下:金融体系的功能实现的好坏将直接影响经济增长,所谓的金融发展不能仅是数量的增长,而是要体现在其功能的改善上,也就是说要体现在其提供金融服务的质量上;法和对法的执行效率决定了金融发展。虽然已有大量研究中国的金融发展和经济增长间的关系文献,但涉及中国的法、金融和经济增长关系的研究并未见有文献出现。 第三章主要在对中国金融发展分析的基础上,实证分析了中国的金融发展和非国有经济投资、金融发展和经济增长之间的关系。结论是:中国的金融发展主要体现在量的扩张上,金融抑制的情况并没有多少改变,现有的金融体系在配置金融资源上是无效率的;实证的结论并没有发现金融发展对非国有经济的投资产生影响,这一结论的一个直接推论是:非国有经济的投资可能不是来自于正规金融部门;金融发展和经济增长的实证结论是:在解释中国的经济增长上,社会投资占GDP的比重对经济增长产生显著的正影响,这一结论是与中国的经济增长主要是投资推动的认识是一致的。金融深度指标对经济增长的作用是负的。非国有经济投资占社会总投资的比重与经济增长呈显著的正相关,这说明了非国有企业投资的增加对中国的经济增长的作用是明显的,这也符合中国的经济增长的现实:非国有经济的增长是中国经济增长的主要来源。 第四章首先用LLSV构建的衡量对投资者保护的指标,计算了中国的数据并将其与LLSV样本国的数据进行比较,比较的结论是:中国法对投资者的保护和执法效率低于大部分国家;其次是法、金融和经济增长间的关系的跨省分析,利用各省在1991-2001年的相关数据,我们的实证结论显示:在金融抑制的情况下,控制其他影响非国有经济部门的投资的因素,执法的效率提高,会对非国有部门的投资产生负影响,进而影响经济增长。其基本原因是,执法效率的提高影响了漏损效应。这一部分的实证还进一步证明了非国有投资在各省经济增长中的重要性和大部分金融发展指标与经济增长的并不存在显著的相关性。