公司股票在两个或两个以上不同的证券市场上上市的行为,被称为交叉上市。国际资本间的流动性不断增强,为了获取更多的融资途径,各国企业纷纷选择在国外发达资本市场交叉上市。当前我国上市公司可以通过在港股上市,或者以ADR、GDR等形式在英美上市的方式,实现多市场融资。但目前A+H股仍是我国交叉上市的最主要形式。自1993年H股青岛啤酒首次在A股上市后,我国交叉上市的行为开始不断增多。一方面历史原因造就的H股公司回归A股模式,成为企业利用境内外各种市场的优势拓展融资渠道、降低资金成本的手段;另一方面A股公司前往H股上市,也为国内公司提供连接国际市场的平台,有助于扩大知名度,收获更多投资者。关于交叉上市行为是否影响公司价值、公司经营以及公司治理,这些领域已经有很多学者进行研究。但在交叉上市与企业社会责任的关系方面,目前仍处在探索阶段。企业社会责任是企业在市场竞争中承担对环境和社会等方面的责任,所应该实施的行为。企业应当对员工、顾客和股东承担相应的社会责任,通过慈善捐赠、环境保护、维护消费者和投资者等群体利益等行为,承担对利益相关者的保护责任。企业履行企业社会责任,一方面为经济社会发展贡献力量,另一方面通过树立正面形象也会获得企业风险降低和公司价值提升的益处。因此投资者和企业自身越来越意识到企业社会责任的重要性。而企业社会责任表现又与公司所处的行业、市场环境乃至公司治理结构息息相关。对于交叉上市的企业来说,当企业在新的市场实现上市之后,企业所面临的新的市场环境和法律制度是否会影响企业的社会责任表现?一方面当交叉上市企业进入新的市场时,企业知名度与其他本地市场企业相比不占优势,“外来者劣势”加大了企业的经营风险,企业是否会提高社会责任表现以提高企业竞争力?另一方面,发达市场的法律制度也对企业提出新的挑战,使得企业面临更高的诉讼风险,基于此企业是否会提高社会责任表现以减轻利益相关者的诉讼?而这种影响是否可以在长期内持续改善公司行为?企业的交叉上市行为又通过何种方式来作用于企业的社会责任表现?同时交叉上市的先后顺序又是否造成企业社会责任表现的差异?本文重点研究中国A+H股公司交叉上市行为对于企业社会责任表现的影响,并针对不同路径的交叉上市公司展开分类探究;在探讨诉讼风险、公司声誉的调节作用的同时,还对公司治理的作用机制进行检验。本文以2012年至2020年的时间范围内A股上市公司数据为样本,构建面板数据回归模型,对上文提出的问题展开实证分析。研究结果表明,交叉上市行为对企业社会责任表现有显著影响,公司声誉和诉讼风险对于交叉上市企业的社会责任有促进作用。同时进一步研究发现,企业的交叉上市行为通过改善公司信息透明度的方式缓解了管理层及大股东的自利行为,提高了公司治理水平,增加投资者保护力度从而提升了社会责任表现。通过研究不同的交叉上市路径发现,交叉上市的影响对于由发达市场回归A股的公司并不显著,只在赴H股境外上市的A股公司中起到促进作用,且这种促进作用具有长期持续性。为克服内生性问题,本文采取了倾向得分匹配和工具变量法等方式,对回归结果进行稳健性检验。本文的创新点主要在于以下几点:首先针对交叉上市影响社会责任表现的因素提供新的视角,从公司声誉角度考察了对社会责任表现的促进作用;其次检验了交叉上市作用于企业社会责任的公司治理机制;最后针对不同的交叉上市实现方式,区分为先A后H、先H后A等样本,分析不同类型交叉上市公司的社会责任差异表现,并对其正向作用进一步进行了持续性分析,验证了作用效果的长期性。本文通过验证交叉上市这一行为是否能有效推动企业加强社会责任、如何影响企业社会责任表现这一问题,丰富了交叉上市和企业社会责任领域的研究。将研究对象限定在同时在A股和H股两个资本市场上市的中国企业这一重要群体,通过研究A+H交叉上市的作用机制及其不同路径的差异影响,为监管部门区分不同方式的交叉上市公司,针对性地出台鼓励部分企业交叉上市政策、完善相关政策法规提供建议。检验声誉和诉讼风险的调节作用,为我国的交叉上市公司出于克服“外来者劣势”和降低诉讼风险考虑,加强社会责任的履行提供积极参考,积极引导公司制定企业社会责任相关政策。