机构投资者是金融领域中的特殊机构,他们的持股比例往往处于内部型与中小型股东之间,相较于中小型的股东而言,他们具备更强大的资金实力,采集与处理各类信息的强大能力,及其专业方面的各项优势。仅经过近二十年的探索和发展,机构投资者己成为中国资本市场的主导力量。持股比例增加导致他们主观上不再“用脚投票”来保护其资本价值,相反,通过积极干预经济管理活动,对企业具有治理效果。近年来,机构投资者一直是学术界关注的焦点,但其治理效果和异质性受到更多关注。审计收费也是学术界始终关注的焦点,已有研究显示,影响审计收费用的因素多种多样,且在不断增加扩充,包括内部控制质量、企业规模、经济发展水平、行业等都是影响审计收费的重要因素。然而,研究审计收费时,多数学者并没有将机构投资者持股作为重要因素来研究,但是机构投资者能够产生监督效应,从而规避由于审计失败而带来的风险,进而节约会计师事务所的审计收费。另外,产权性质的差异使公司之间的政治关联性、内部控制制度、面对的监管力量、法律风险等存在差异,产权性质对审计收费存在一定程度的影响(郭梦岚和李明辉,2009),因此本文将产权性质纳入分析范围。通过将审计定价决定论,信息不对称理论,委托代理成本理论和成本效益原则作本研究理论层面上的前提条件,本文对机构投资者持股的具体特征(持股比例和异质性),产权性质,及审计收费这三者间的联系进行了深入探究,采集与整合样本的各项数据,全文贯彻实证性的研究方法,从而得出有价值的结果,将各种经验与数据提供给制定政策的有关部门。本文得到的结论有:第一,中央国有企业的产权性质对机构投资者的持股比例与审计收费的负相关关系有增强作用;第二,地方国有企业的产权性质对机构投资者的持股比例与审计收费的负相关关系有削弱作用,第三,家族企业的股东性质对机构投资者持股比例与审计收费的负相关关系有削弱作用;第四,地方国有企业对机构投资者的异质性与审计收费之间的负相关关系有削弱作用。