林下经济投入少、见效快、易操作、潜力大。发展林下经济,对缩短林业经济周期,增添林业附加值,促进林业可持续发展,开辟农民增收渠道,发展循环经济,巩固生态建设成果,都具有重要意义。本文以泗阳地区的杨树为研究对象,根据杨树林下经济经营模式分类,各模式分别取典型的具体经营模式,采取层次分析法,从生态效益、经济效益和社会效益三个方面分别选取4个小指标对不同杨树林下经济的综合效益进行分析并得出以下结论:(1)在生态效益方面,T2杨树-油菜-大豆的生态效益明显高于其他7个经营模式,其生态效益值高达0.408,除T8杨树-鹅经营模式外其他6种经营模式中其生态效益值均介于0.2和0.3水平之间,T8模式最小为0.066。总体看来一般林下种植经营模式其生态效益要高于林下养殖经营模式,因为林下种植一般都需要整地和施肥,对林地的管理更为精细等原因。(2)在经济效益方面,林粮经营模式小于林药和林下养殖经营模式,因为相对于林粮经营模式,林药和林下养殖经营模式无论在产品价格和产量上均有明显优势。其中林粮模式中三种模式又存在较大差异,可能由于T3杨树-雪菜经营模式相对T1和T2经营模式产量较高。在以上8种不同模式的林下经济中,经济效益最高的是T8杨树-鹅经营模式,经济效益为0.18;最低的是T2杨树-油菜-大豆模式为0.033。(3)在社会效益方面,林下种植模式中林药模式最高,其中T4杨树-蒲公英经营模式最高,为0.083。T5杨树-瓜蒌紧随其后以0.076位居第二,可能是由于相对其他经营模式,林药模式在其生长过程中一般都具有较好的观赏价值。林下种植业中T6杨树-蝉模式最小,明显小于其他几种模式,分析其原因可能是由于在夏天噪声污染严重,产品品种也比较单一等原因。(4)在综合效益值中,除T8杨树-鹅和T1杨树-小麦-大豆外不同经营模式相差不是很大,均介于0.4与0.5之间。其中T2杨树-油菜-大豆经营模式综合效益值最高达到0.496,由于其生态效益值远高于其他几种经营模式,而经济效益和社会效益值相差不是很大而杨树林下经济中最主要的效益体现在生态和经济价值上,随着近几年的发展林地生态效益越来越受到重视,所以在生态效益中得分最低的T8杨树-鹅模式中,虽然其有着较高的经济价值,但是其综合效益却为最低,仅0.319。(5)在构建杨树林下经济系统中要注意体系的平面设计是否合理,主要体现在生物组合种群的水平结构和时序结构上。主要包含林木群体密度的设计;套、复种复合技术的合理运用;长、中、短相联系的经营方式合理兼顾,重视短、中期套种,以短养中,以中养长,以长促短。