随着经济的发展,民商事纠纷日趋增多,一些行为人利用虚假诉讼、虚假仲裁等形式获得非法利益的行为越来越多,其在损害了案外人利益的同时,也损害了正常的司法秩序。我国民事诉讼法对虚假诉讼的规制已经比较完善,规定了第三人撤销之诉,并对虚假诉讼等行为规定了相应的处罚措施。我国仲裁制度发展较晚,在仲裁中也没有设置仲裁第三人制度。同时,当仲裁裁决损害他人正当利益时,法律也没有规定相应的救济措施。所以,当发生虚假仲裁时,案外人的保护处于法律空白的局面。本文从一件涉及虚假仲裁的案例出发,详细论述了与虚假仲裁及案外人保护相关的一系列问题,并对我国如何完善相关措施提出建议。全文共分为四个部分。第一部分是案件基本情况。本部分介绍了案由及基本案情,即张某认为董某、戴某之间存在虚假仲裁的行为,损害了公司及其他股东的利益,遂向法院提起了损害公司利益之诉。之后,笔者总结出来本案的争议焦点,并对争议焦点进行论述。第二部分是相关问题的法理分析。该部分又分为三大板块。第一大板块是基本概念的分析。该板块介绍了两部分内容:一是介绍虚假仲裁如何认定,并论述四要件认定的标准;二是论述了在仲裁协议效力扩张下案外人的范围。第二大板块是论证案外人权利保护的必要性,即从社会层面、仲裁裁决效力扩张、当事人意思自治及仲裁制度本身局限性四个方面表明,案外人利益需要得到法律的保护。第三大板块是对虚假仲裁救济困境的原因分析:一是我国立法缺失,相关问题并没有法律规定;二是案外人无法参与仲裁裁决所系属的诉讼;三是另行起诉救济的艰难。第三部分是本案的分析与结论。本部分从争议焦点出发,并结合前文分析,指出董、戴二人存在虚假仲裁的情形及法院处理不能有效保护公司及其他股东利益的现状。同时,笔者结合前文的表述,对本案的救济途径进行分析,得出在现有立法下不能得到有效救济的结论。在此基础上,笔者得出本案的结论,提出应该建立案外人撤销仲裁裁决之诉的建议。第四部分是本案的启示。该部分结合本案所反映的现实情况以及前文相关的法理分析,提出我国应借鉴法国相关的立法经验,建立案外人撤销仲裁裁决之诉的具体制度的构想。同时,建立虚假仲裁的识别机制,明确相关责任人法律责任,以规制虚假仲裁行为。