论文部分内容阅读
目的:利用X 线头影测量技术,比较恒牙期安氏Ⅱ类2 分类与安氏I类错牙合颅面硬组织结构的差异,探讨其颅面形态特征、错牙合机制及发育规律为临床诊治提供一定理论基础。方法:选择恒牙期安氏Ⅱ类2 分类错牙合60 人,及相应年龄阶段的安氏I 类错牙合40 人作对照,利用X 线头影测量软件对头颅侧位片定点,测量。选取与安氏Ⅱ类2 分类错牙合有关的测量项目共42 项,得出两组硬组织测量值有显著差异的测量项目,并在此基础上行多元回归分析,找出影响覆牙合深度的重要因素。结果:上颌矢状方向测量结果无显著差异,下颌矢状方向测量结果有6项有显著差异(P<0.05),上下颌间关系测量结果有3 项有显着差异(P<0.05),垂直方向有6 项有显著差异(P<0.05),牙及牙槽测量结果有6项有显著差异(P<0.05),颅基骨有5 项有显著差异(P<0.05),宽度方向有7项有显著差异(P<0.05),与覆牙合深度相关的有7 个因素。结论及临床意义:安氏Ⅱ类2 分类不仅有特定牙齿表现,而且有骨骼因素的存在。1. 安氏Ⅱ2偏向骨性,提倡早期矫治。2.安氏Ⅱ2拥挤不严重者采取非拔牙矫治,可以尝试配合扩弓治疗。3。安氏Ⅱ2下前牙齿槽高度的测量结果按近正常,所以单纯压低下切牙的治疗方案是不合宜的。4。安氏Ⅱ2 错牙合的矫正正畸只能通过牙齿代偿唇倾上下切牙,升高后牙同时配合扩弓起辅助治疗作用,完全改善牙合关系纠正深覆牙合还要通过正颌外科。