近年来,我国不断加大惩治腐败的力度,尤其是在中国共产党第十八次全国代表大会胜利召开之后,我国关于国际追逃追赃的相关工作不断取得突破性成果,这一突破性成果获得社会各界的一致好评。不过该项工作的进一步开展也存在一定的阻碍,在相关制度的执行与落实过程中,这对于反腐败这一重要工作来讲,缺少了必要的法律制度的支持,从而导致反腐败工作在实践中收到一定程度上的阻碍。基于进一步加大国际追逃追赃工作力度的需要,借鉴其他国家司法经验,我国在2018年修改后的《刑事诉讼法》中确立了刑事缺席审判制度。刑事缺席审判制度的确立,一方面为我国多年来国际追逃追赃工作的进一步开展提供了制度支持,突破了以往的制度性缺陷,对犯罪分子有了更加严格的追逃办法,同时也有利于维护我国的国家尊严,对外逃的腐败分子给予很大程度的威慑。但是从另一方面来考虑,刑事缺席审判制度实际上又是一种具有“先天缺陷”的制度,因为在被告人不出庭参与审判的情况下,被告人的辩护权以及其他法律赋予被告人在法庭审判中所享有的诉讼权利极有可能得不到充分行使。尽管2018年新修订的刑诉法中对刑事缺席审判的适用范围及程序进行了明确的规定,但对于未出席法庭审判的被告人的诉讼权利如何予以充分保障,在缺席审判中如何确保审判公正价值的实现,必将是学界与实务界所关注的重要问题。因此,缺席审判制度的确立和适用既要考虑社会效果和法律效果,考虑有利于打击犯罪的问题,同时还要考虑到对司法机关的司法行为的规范问题以及对犯罪分子的合法权益进行保障的相关问题,只有对这些因素进行充分的考虑与研究,才能促进该制度的功能得到有效彰显。在此,笔者将对刑事诉讼过程中缺席审判制度进行一般性的法律研究,进而引出对目前我国司法实践中刑事缺席审判制度的相关问题等进行探讨,同时对刑事缺席审判制度的适用进行展望,以期及时发现该项立法制度的不足,以及在实践中存在的司法问题,从而在一定程度上为目前我国现行刑事缺席审判制度的合理建构和正确适用提供有益建议。