在创新型产品的供应链当中,期权契约被广泛的采用。然而,越来越多的中小企业面临着资金约束的难题,本文研究的主要对象便是在执行期权时面临资金约束的零售商。为了研究零售商在执行期权时资金约束对于买卖双方收益的影响,本文首先建立了资金约束的零售商订购模型和资金充足的零售商订购模型。为了比较银行融资来执行期权和延期支付期权执行费用两种手段对于买卖双方收益的提升效果,本文又建立了资金约束的零售商在银行融资和延期支付下的订购模型。为了比较分析而得出结论,本文将市场需求满足一定区间的均匀分布函数代入不同的订购模型中,并将融资以后的零售商收益表达式和资金约束的零售商收益表达式相减,用相减所得到的结果(35)的正负性判断融资有效性。并用同样的方法比较了两种融资模式对于买卖双方收益的提升效果哪个更好。通过比较,本文发现,资金约束不仅会降低零售商的订购积极性,还会始终抑制零售商的收益。而不管是采取银行融资还是延期支付来解决执行期权时资金约束的问题,都是可以提升零售商的期望收益和订购热情的。对于供应商来说,如果零售商执行期权时存在资金约束的可能,供应商自身的期望收益有可能是要高于面对资金充足的零售商,这是因为供应商在面对资金充足的零售商时可能会承担更大的风险。本文还发现,虽然通过融资手段肯定可以提高零售商的收益,但是对于供应商的收益并不能完全保证提高。对于零售商来说,选择哪种途径融资主要是根据融资成本的大小来决策。但是对于供应商来说,在零售商愿意支付相同融资成本的条件下,供应商总是希望零售商选择自身来解决资金约束的难题。