本论文立足于真实的司法案件(1),通过对票据最后持票人、票据恶意抗辩权、除权判决的效力、侵权行为、票据基础关系以及非本诉中自认等六个问题的分析为论文的主体。本文认为目前我国票据法体系上规定的可以申请公示催告的最后持票人必须是合法持有有效票据的票据权利人。在考虑能否适用票据恶意抗辩权时必须从票据权利人取得票据时是否具有恶意、票据权利人行使票据时是否具有抗辩事由、票据权利人对抗辩事由是否明知以及票据权利人的前手获得权力是否有瑕疵这几个方面来分析。本文认为除权判决无既判力,因此在提起票据侵权之诉时无须先提起诉讼来撤销除权判决。对侵权行为的分析应结合票据权利的行为、损害后果、因果关系以及过错来分析,但该四构成要件中属过错这一要件的认定最难以判断。没有真实的票据资金关系并不会影响票据权利和义务,只是在直接前后手之间可以成为对人抗辩的事由。我国虽然没有在立法层面上明确非本诉上自认的效力,但是通过规定人民法院认定的事实之效力和辩论原则的要求,可以得知非本诉上自认应当产生一定的证据效力。通过对以上六个问题的分析,本文分析出了票据侵权案件在司法实践中所需要注意的关键节点,为今后我们解决这类案件提出了一个大致的方向和分析思路。