曶鼎铭文是西周时期的一篇重要铭文,对于当时许多方面的研究均具有重大意义。由于其铭文中包含有两个完整的案例,所以其对西周法律史的研究更是意义非凡。但是,因为曶鼎原器已经佚失,现在仅存拓片,而且铭文内容佶屈聱牙,拓片有所残缺,包含案例案情复杂,所以法律史学界对其研究一直存在很大的不足。本文将以曶鼎铭文中的两个案例为中心,对西周时期的法律问题展开研究,文章主要从以下几个方面展开。第一,通过文字考释,结合其他出土文献与传世文献的相关材料,力图对曶鼎铭文中两个案例的案情进行完整还原。曶鼎铭文的两个案例分别是“五夫”案和“寇禾”案。两个案例的案情因为文字释读等原因,一直以来存在一些争议。基于这些争议,学者们对案情有几种截然不同的理解。若无法确定它们的案情到底是怎么样的,我们将无法在西周法律史的研究中使用曶鼎铭文这一宝贵的材料。法律史学界对曶鼎铭文的使用不足很大程度上也正是因为这个原因造成的。正因为如此,本文将首先通过古文字学界、历史学界、考古学界的已有研究成果,尽最大努力对曶鼎铭文中的“五夫”案和“寇禾”案案情进行还原,以期为之后的研究有所助益。第二,在还原两个案例案情的基础之上,对与其中有关的西周时期的几个法律问题进行初步的研究。之前,法律史学界对西周法律史的研究过分依赖《周礼》等传世文献,而对于金文等出土文献材料则使用不足。这一问题虽然在近些年有所改善,但仍未彻底得到解决。按照王国维先生提出的“二重证据法”,本文将从曶鼎铭文出发,结合其他金文材料和传世文献,对西周时期诉讼中的一些问题进行研究,具体包含诉讼程序、诉讼费用等问题。第三,在研究西周法律具体问题的基础上,对金文中反映出的一些当时的法律风貌进行初步的讨论。金文材料因为其铸造于礼器之上,并非一手法律材料等原因,有一定的局限性。而且,有关法律的金文材料目前还略嫌不足;而现有的传世文献又因为所谓的“层累”现象不可完全信任。所以,根据目前所见的材料,我们仍然无法复原西周时期的整体法律面貌。虽然如此,结合现有材料,通过努力,我们仍可窥当时的法律面貌之一斑。本文将以曶鼎铭文出发,就其所反映出的一些整体法律风貌进行简要讨论,以期能有所得。当然,因为材料的局限性,这些讨论还是非常初级的讨论,而且包含有一些猜测,仍有待新材料的出现来证明其正确与否。