刑事抗诉再审,是检察机关对已经发生法律效力的刑事裁判进行抗诉予以纠错的法律监督程序,旨在纠正确有错误的刑事判决或裁定,维护已生效裁判的稳定性和既判力,并保障被告人的合法权益。刑事抗诉对于维护审判结果的正确性,纠正不当判决,提高司法人员的责任心有着重要的作用。但抗诉不当也会影响判决的稳定性和司法权威。当前司法实践中检法两家对于抗诉工作存在一定的分歧,此问题确有研究的必要。比如某省近四年刑事抗诉再审审结的252件案件,经分析不仅暴露出有些一线刑事法官对刑事法律法规及相关司法解释理解不透彻,更新不及时,常识性错误和细节性失误频发,也暴露出检察机关抗诉存在着启动随意、抗诉理由单一、抗诉标准把握不当等问题,司法实践中,检察机关抗诉再审的重点多集中于量刑而非案件定性,检察机关的一些办案人员存在重实体轻程序、重量刑轻定性的观念,刑事抗诉理念存在偏差。本文结合某省2014年至2017年刑事抗诉再审案件裁判情况展开实证分析,试图发现成因,提出对策,选题具有现实意义。四年来,该省刑事抗诉再审案件采纳抗诉意见率未超过50%,再审维持率高达25.8%。已审结的252件刑事抗诉再审案件中,大部分是以量刑畸轻、畸重为由被提出抗诉,尚无重大冤假错案发生。说明该省近年来刑事审判质量较高,但同时也反映该省刑事审判特别是在定罪、量刑的细节处理上,尚有很大改进空间。因此,针对目前刑事抗诉再审制度及抗诉监督实践工作中出现的问题,在对策研究一章中,前两节分别给出了相应对策与建议。在此基础上,进一步提出完善刑事抗诉再审制度的合理化建议,尝试提出并分析建立抗诉再审必要性审查制度的可行性,以期为抗诉机关推进抗诉监督工作提供理论参考,并统一刑事监督尺度。