民事再审新证据,一直是民事诉讼法理论界争议较大,司法实务界难以把握的问题。不管是在以二审终审为主体,以再审程序为补充的审级制度体系内,还是在以举证时限及证据失权制度为主体,以新证据规则提起再审为例外的证据制度体系内,都具有特殊而重要的意义,应当立足整体化思维对民事再审新证据进行综合解读。在我国目前民事再审新证据的立法层次不高、规定不甚明确的现实情况下,司法人员对再审新证据的认定与适用的理解差异较大,适用时掌握标准也不统一,在再审程序中,对新证据的认定和适用存在很大的困惑。总体来讲,我国法院在案件再审中、检察院在案件抗诉中,对新证据的把握大多持比较宽容的态度,以新证据启动再审的情况也比较多见。笔者通过对民事再审新证据的概述,即从立法规定、构成要件、种类与举证时限等方面对再审新证据予以说明及通过笔者在现实工作中出现的真实案例对于民事再审新证据在认定与适用上存在的困境及其原因进行分析,对民事再审新证据展开延伸思考。通过对民事再审新证据的解读与分析,理论联系实际,以期在工作中,可以使理论上对民事再审新证据的认识更为科学、完整和全面,实践中对民事再审新证据的认定更加准确、规范和有效。