在科学信息技术飞速发展的当代社会,经济也伴随着科技快步向前发展,其中支付方式的转变最具代表性。新型支付方式在经过一定适应期后成为经济社会的主流支付方式,新型的犯罪方式也应运而生,其中置换二维码的行为尤为常见。2017年广西贺州就出现了调包店家收款使用的二维码从而侵占他人财产的案件,在行为人置换二维码的行为的定性上出现了较大争议,引起了学术界广泛讨论,盗窃说、诈骗说、竞合说等等理论接踵而至,除此罪与彼罪之争外,各个理论内部对行为的具体认定也存在一定争议。置换二维码行为之所以会产生争议源于人们认定该行为时区分角度不同,导致对犯罪构成要件认定存在差异。而根据犯罪构成要件对犯罪行为进行准确定性是司法实践中定罪量刑的前提和关键所在,因此置换二维码行为在刑法上应当有准确的定性,不但是理论上的研究总结,对于司法实践中类似行为的认定具有一定参考价值。二维码支付的本质是理清置换二维码刑法上定性的前提条件。行为人置换二维码的行为侵害了商家的财产利益,财产利益是侵犯财产罪的保护法益。行为人违背商家的意志操纵收款二维码,非法占有被害人的财产的行为构成盗窃罪,行为人是盗窃的正犯。