信用证下进口押汇业务是银行对进口业务中进口人开展的一项重要业务。随着中国开放步伐的加快、中国入世的各项承诺的落实、外资银行的进入,这项业务会更为广泛的开展。但银行在目前的法律环境下却面临着切切实实的风险。商业风险本是银行经营自行负担的。但如果经营中的风险是来自法律领域,则不是银行所能解决的。但进口押汇中的法律风险确实存在着。正因为如此,进口押汇中的法律问题研究不仅具有理论上的价值,也是银行实务的需要。本文从五个层面对进口押汇作了论述:第一章介绍了进口押汇的概念和特征,指出:进口押汇是与信用证关系不同的法律关系,进口押汇的实质是不转移占有的担保。同时阐明了进口押汇中的“押”是与信用证法律关系中银行在单据上的质押权不同的。第二章对两大法系在进口押汇中的担保方式作了比较,试图揭示出:两大法系在进口押汇中的担保方式虽然称谓不同,制度相异,但就进口押汇制度的建构以及对进口押汇业务顺利开展所发挥的作用来看,却是殊途同归。第三章通过对信托收据的性质、特征的界定及信托收据在两大法系中的应用的阐述,意欲澄清:美国法上的信托收据与英国的信托收据是不同的。第四章介绍了我国进口押汇的实践及实务中遭遇的困境。旨在说明:我国目前并没有调整进口押汇的法律制度。并提出了我国进口押汇重构的设想。