公序良俗是公共秩序与善良风俗的简称,是现代民法的一项基本原则,起着弥补法律漏洞、克服成文法缺陷等作用。我国于2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第8条正式确立了公序良俗原则。在司法活动中尤其是家事案件审理中适用公序良俗原则的情形更是大量存在,很大程度上帮助法官解决了法律问题,但在适用过程中突显的问题及其解决方式具有深入研究价值。通过对裁判案例的梳理,可以发现我国当前司法活动中适用公序良原则的家事审判案件中存在着同案不同判现象、僭越法律沦为“道德审判”、仅作增强法院裁判说理工具等问题。根据对公序良俗原则的一般社会秩序与一般社会道德的内涵、立法体现、功能等基本理论的探析,其弊病根源在于公序良俗原则概念的高度抽象性和适用条件的模糊性。为解决这种抽象性和模糊性问题,可借鉴采用已被许多国家学者所肯定的类型化分析方法。从此思路出发,分析我国现有的公序良俗原则类型,发现现有类型并不能满足家事审判的需要。在借鉴已有的类型基础上,依照一定的流程与同等意义的评价观点、类型与案件具有一致性特征、评价对象具有可重现性的类型化标准,针对236个家事案件裁判样本的分析,总结出现有家事审判中适用公序良俗原则存在违反性道德、悖于民间习俗伦理、危害家庭关系、不承担赡养抚养扶养义务、分家析产、阻遏探望权监护权行使和非婚同居或婚约等7种主要行为类型,并分析了每种类型针对适用性适用的构成要件及法律效果。对确立这些类型具有促进公序良俗原则具体化、限制法官滥用自由裁量权及实现家事个案规范公正的价值与功能。为增强公序良俗原则在家事审判适用的规范性,有必要确立公序良俗原则类型化的指导地位、确定类型化适用的标准,确保价值补充法要求的实现。