目的:　　 引进并修订相倚性自我价值量表(Contingencies of Self-Worth Scale,CSW),分析检验其在大学生中使用的信度及效度,采用修订后的CSW中文版在大学生被试中进行验证性探索研究,为我国相倚性自我价值的研究提供有效的测量工具。　　 方法:　　 首先按照引进和修订量表的标准和程序,将CSW翻译、回译成中文后,形成CSW中文预测版。在某医科大学随机抽取78名临床专业本科生作为被试进行预实验,测试结果经统计分析后,对不合适的题目进行翻译的调整以及对内部一致性较差的分量表予以删除,形成CSW的正式测验版。采用分层抽样的方式,从该校大一至大三的学生中选取420人,应用CSW正式测验版进行施测,测验结果经统计分析后继续调整不合适的题目,形成CSW中文版;4周后,在正式试验样本的420人中随机抽取70人进行重测,以检验量表的重测信度。并在正式实验样本的420人中同时施测流调中心用抑郁量表(CES-D),以验证该量表的构想效度。采用Cronbachα系数和重测信度来检验CSW中文版的信度,效度检验包括检验该量表的内容效度、结构效度和构想效度。　　 结果:　　 预实验统计分析结果表明,总量表Cronbachα系数为0.739,宗教信仰这一分量表的Cronbach繇数为0.316,小于0.4,可能与文化差异有关,故不宜再做相关分析和因子分析而被删除。剩余的题目项目分析结果显示,题目13和17的CR值低于3.0,进一步修订后形成CSW中文版。　　 CSW中文版正式实验结果显示,总量表Cronbach繇数为0.901,分半信度为0.843,重测信度为0.877(p＜0.01),量表信度较好。CSW中文版经过翻译和回译后,由专家经过分析评议,认为该量表测试题目代表性好,内容效度较满意。量表KMO值为0.823,Bartlett检验x2值为3547.895(df=435.00,p＜0.01),表明条目间有共同因子存在,可以进行因素分析。用最大似然法进行验证性因素分析,采用NFI、CFI、GFI、RMSEA四个指数来进行验证,结果显示均符合测量学要求。用CSW中文版和流调中心用抑郁量表做相关研究,发现抑郁总分与家庭支持、竞争、外貌、学习成绩和他人肯定五个维度显著相关。　　 结论:　　 本次研究对修订后的CSW中文版的同质信度和重测信度进行了检验。结果显示各分量表的Cronbachα系数在0.747-0.885之间,全量表α系数为0.901,提示CSW中文版具有良好的同质信度。在对70名被试进行重测后显示所有分量表均显著相关,提示该量表也有较好的重测信度。　　 CSW量表的编制是基于西方样本,因此CSW中文版具有跨文化结构稳定性是非常必要的,本次研究发现NFI、CFI、GFI均大于0.9,提示模型拟合较好,而近似均方根误差(RMSEA)小于0.08,提示拟合合理,其结构效度的统计数据也与国外原量表及相关研究近似。　　 本次研究用CES-D和CSW中文版做相关研究发现:抑郁与家庭支持、竞争、外貌、学习成绩和他人肯定五个维度显著相关。　　 总之,修订后的CSW中文版符合中国文化,条目较少,内容精练,信度和效度都符合心理测量学原则,是评估个体自我价值来源的有效测量工具,可以用于大学生自尊、自我价值的评估领域,为大学生心理健康教育提供有效的指导。