美国无效辩护制度产生至今,适用对象从富人扩大到贫穷被告人,适用阶段从审判阶段扩展到辩诉交易阶段,无效辩护制度的适用范围和适用阶段经历了不断扩大的过程,对犯罪嫌疑人、被告人的辩护权保障越来越强。无效辩护制度共经历了正义嘲讽标准、合理胜任标准和双重测试标准三个标准,三个标准一脉相承,辩证发展。面对当前辩诉交易主导刑事司法系统的环境下,双重测试标准的辩护缺陷和损害结果两个审查条件也面临着变革的巨大压力。美国学界及其司法实践在新的司法环境下围绕法律援助制度、规范辩诉交易制度设计、相关司法制度改革、审查标准改革等方面进行了诸多的尝试,试图完善无效辩护制度,真正意义上保护被告人律师辩护权缺陷的救济。在我国,认罪认罚从宽制度与辩诉交易具有相似之处,对刑事辩护律师提出了更高的要求。而我国尚未建立无效辩护制度,亦尚不存在无效辩护制度建立的司法土壤。但是,美国无效辩护制度发展的历史经验和目前面临的问题及解决思路,可以为我国律师有效辩护的探索提供有益滋养,正式化认罪认罚从宽程序、完善法律援助制度、克服律师辩护出现的新“三难”问题、发挥中国律师协会的作用,以提高律师辩护来适应我国目前刑事司法改革后的辩护要求。