改革开放后,经济的快速发展带来了案件的爆炸性增长,为提高诉讼效率,及时解决民事纠纷,保障经济活动的顺利进行,民事审限制度应运而生,这一制度的出现有效的提高了诉讼效率,保证了司法资源的合理分配,为稳定社会发展做出了重要贡献。然而随着司法改革的开展,民事审限制度在运行中也出现了一些消极因素,引起了学术界与实务界的讨论,甚至有相关学者建议取消这一制度。据此,本文通过查阅历年的法律数据与相关文献,分析民事审限制度的设立的外部原因与内部原因,结合诉讼实践对该制度目前存在的司法乱象进行说明,并在此基础上,以民事诉讼模式的转型为依据,分析保留与完善民事审限制度的必要性,并从内容设计与配套机制两方面剖析该制度异化的深层原因,提出解决对策。本文研究发现,立案登记制与法官员额制的施行加剧了法官的审限压力,随着民事诉讼模式的转型,法官对审理程序控制力的削弱与当事人促进诉讼义务的缺失进一步阻碍了民事审限制度功能的正常发挥,加之民事审限制度内容设计上的缺陷与配套制度的不足,最终导致司法乱象的出现。因此,必须从审限规则与配套制度入手,修正其中不适应司法改革与诉讼模式转型的相关要素,保证诉讼程序中职权主义与当事人主义的平衡,实现富有效率的审判公正。