电子商务的兴起在给予人们便利的同时也随之引发了一些新兴网络犯罪,刷单行为便是其中的缩影,经营网店的卖家为提升商品销量、店铺声誉,进行信用炒作,伪造好评记录;为了谋求市场竞争优势,故意对同行对手的商品进行恶意评价,妨害了他人业务的正常经营。为遏制这一现象,我国《反不正当竞争法》与《电子商务法》都对此进行了规制,但刷单行为仍屡禁不止,这不仅损害了广大消费者的合法权益、妨害了同行的正常经营活动,还侵害了电子商务平台提供者的信誉以及稳定的市场经济秩序。不仅如此,由于高回报和低风险形成的反差,平台的惩戒机制,行政法和经济法都无法抑制刷单行为,故而,应当由惩罚力度更强的刑法对其予以规制。除此以外,通过对刑法的积极一般预防原理,刑法的谦抑性原则以及刷单行为刑法规制的正当性进行分析,亦得出刷单行为入刑的合理性。但由于我国现行刑法对其规制不足,所以在司法机关对南京首例反向刷单案和杭州首例正向刷单案作出刑事判决后,理论上产生了诸多争议。通过对上述两个经典案例所涉及罪名构成要件的分析,能够得出正向刷单不构成非法经营罪、虚假广告罪,反向刷单不构成破坏生产经营罪、损害商业信誉、商品声誉罪的妥当结论。但由于现行刑法无法规制刷单行为,为防止司法机关类推适用刑法,应当参考域外相关立法,增设妨害业务罪对刷单行为进行综合性评价,同时也能填补我国刑法规范对其他一般业务保护的立法空白。