自然环境是人类赖以生存的基础，在国家加大环境保护力度的背景下，我国开始着手建立环境行政公益诉讼制度。2015年，我国选择了13个省市开展了较为广泛的公益诉讼试点工作，作为环境保护领域的重要制度创新，环境行政公益诉讼制度成为试点工作中的重要组成部分。2017年，正式将“公益诉讼”这一条款加入到《行政诉讼法》中，环境行政公益诉讼正式得以制度保障。之后，“两高”又相继出台相关司法解释，对程序等问题予以细化，为检察机关提起环境行政公益诉讼提供了操作指引。今天，环境行政公益诉讼制度的运行在实务中解决了很多问题，但是同时也暴露出了一些问题，有必要予以关注和解决。
　　本文首先对我国环境行政公益诉讼的概念、特点和其历史发展过程等进行了阐述，分析了环境行政公益诉讼制度体系的理论基础，并在考察学习美、德等域外国家环境公益诉讼制度亮点的基础上，提出了可供我国参考借鉴之处。当下，我国环境行政公益诉讼制度在运行中主要存在原告主体范围有限、检察机关身份发生重叠、案件来源较少、举证责任过重以及诉前程序过简等问题，通过对上述问题进行分析，笔者认为，应该从扩大原告主体范围、厘清检察机关角色定位、拓宽案件来源、合理分配举证责任以及刚性诉前程序等几个方面来予以制度完善。