盈余管理是实务界普遍存在的现象,也是学术界研究的热门话题。盈余管理结合公司内外部治理环境、税收、监管、制度等主题研究已颇为丰硕,上市公司在与供应商/客户合作关系中进行的盈余管理也日益受到关注。既有研究表明:供应链采销集中度与上市公司盈余管理行为显著正相关。对供应商/客户合作关系的刻画聚焦在“采销集中度”特征,鲜有研究通过考察上市公司对其主要供应商/客户的选择行为,结合供应商/客户自身特征的角度,去刻画合作关系。盈余管理会对企业财务报告准确性产生直接影响。审计师作为外部独立第三方,针对财务报表的真实性和公允性发表审计意见。投资者进而依据经审计的财务报表做出投资决策。盈余管理涉及程度的问题,极端情况下,恶性盈余管理可能发展成为财务报表舞弊,从而导致类似于安然及近期事件的发生。既有研究表明:企业盈余管理行为增加了审计风险。在现代风险导向审计下,审计师会考虑盈余管理风险并体现在其决策中。本文以我国沪深二市A股上市公司作为研究对象,数据区间为2014至2018年度,通过国泰安数据库收集到上市公司财务、审计及公司治理等数据;手工收集并整理汇总上市公司前五大供应商、前五大客户注册资本及其成立日期等数据。分别构建出供应商/客户资本特征(向前五大供应商/客户采购/销售金额除以其注册资本之和并取自然对数)、年龄特征(成立日期与交易年末资产负债表日间隔年数取自然对数)的自变量,利用盈余管理模型计算回归残差(即两类盈余管理值),将供应商/客户异常特征与盈余管理值进行多元线性回归。其次,本文将在盈余管理模型中回归出的显著的自变量系数值乘以该特征值本身,剥离出由供应商/客户异常特征引发的增量盈余管理,并对该部分盈余管理值与审计收费、审计意见进行实证检验。研究结果表明:(1)供应商/客户异常特征更易引发真实盈余管理。客户年龄特征值越小,上市公司应计、真实盈余管理程度越高。客户资本特征、供应商资本特征值越大,上市公司真实盈余管理程度越高。(2)行业间竞争程度越弱,会削弱供应商资本特征与上市公司真实盈余管理的正相关关系。(3)本文剥离出的由客户年龄特征、客户资本特征、供应商资本特征引发的增量真实盈余管理,该部分真实盈余管理与审计收费显著正相关,且四大审计能增强由客户资本特征、供应商资本特征引发的增量盈余管理与审计收费间正相关关系。客户资本特征、供应商资本特征引发的增量盈余管理与审计意见显著正相关。上市公司前五大供应商/客户异常特征增加了盈余管理风险,降低了会计信息质量,从而增加审计风险。在现代风险导向审计下,审计师通过实施更多审计程序,收取更高费用,或发表非标意见以应对风险。本文印证了审计师会对由供应商/客户异常特征引发的增量盈余管理做出风险应对的事实。风险导向下的审计应当是基于供应链的审计,这更有助于审计师发现上市公司盈余管理的逻辑。其次,本文印证了证监会对于上市公司披露其前五大供应商/客户名称、采销额等具体信息规定的必要性。最后本文在一定程度上弥补了现有研究的空缺,具备一定理论和现实意义。