本文在对科学理论的句法观予以分析阐明的基础上,考察了范弗拉森的科学理论的语义观的发展线索与具体内容,并对二者的异同及优劣进行了比较分析。通过考察模型论形式语义学的相关内容,明确了范弗拉森的语义观中所说的理论的模型概念与模型论形式语义学的相关概念的区别与联系。围绕其中的语义概念,论证了在不同与境下,至少可将范弗拉森的理论的语义观进一步地区分为四种具体含义。
　　 首先,本文在系统梳理国内外对范弗拉森的理论语义观的已有研究的基础上,表明了相关研究中对如何理解范弗拉森的“语义”与“模型”等概念上所存在的混淆与误解,进而提出了需要进一步加以澄清的问题。其次,在对语义、模型、结构等基本概念加以界定的基础上,重点给出相关概念在模型论形式语义学中的具体含义,奠定了本文的论证基础。再次,通过对通常理解的句法观、形式与境下理解的句法观与卡尔纳普本人理解的句法观的比较研究,总结出科学理论的句法观的核心主张,给出了理解理论语义观的必要背景并奠定了对范弗拉森的语义观加以评价的基础。然后,通过梳理范弗拉森理论语义观的发展线索,并分别结合其对量子力学的理解、建构经验论、经验结构论、科学表示观等观点的基础上,论证了至少可以将范弗拉森的理论语义观进一步的分析为——关于基本陈述的半解释语言、理论的状态空间模型、关于科学理论与科学模型的一般化的语义观以及关于科学理论的一般语义学——这四个不同的子概念。最后,结合以上的分析,一方面比较了范弗拉森的语义观与理论的句法观的优劣异同,另一方面又比较了理论的语义观的各不同进路间的差异进一步地突显了范弗拉森的理论语义观的特质,另外从作为一种形式进路的科学哲学这一元层次,对范弗拉森的理论语义观作出了综合的评价与反思,并总结概括了范弗拉森的理论语义观的主旨。
　　 本文不仅比较分析了理论的句法观与范弗拉森的理论的语义观差异与优劣,还对它们所面临问题的相同点进行比较,由此得出了关于科学理论的经验性的两种不同含义,并在此基础上揭示了经验的科学理论与非经验的数学理论间就经验性上所存在的差异。