本论文在综述国内外土地评价和土地资源承载力评价的相关理论和方法的基础上，综合考虑自然—经济—社会复合系统各方面之间的相互制约、相互影响的复杂关系，在可持续发展理论的指导下，从资源制约的角度，采用理论和实证研究相结合、定性和定量分析相结合的方法，构建土地资源承载力综合评价指标体系。该指标体系包含了3个层次(目标层、准则层和指标层)，4个子系统(水土资源子系统、环境质量子系统、社会人文子系统和经济技术子系统)，20个评价指标。然后，根据确立的5等评价分级标准，对崇明岛4个发展阶段(现状2005年、近期2010年、中期2015年和远期2020年)的土地资源综合承载力状况进行了评价、对比、分析。最后，从理论和方法上探讨了综合评价指标体系构建和应用过程中出现的问题，并初步探讨土地资源综合承载力的优化途径。研究结果如下：(1)四个子系统的权重排序结果为：环境质量子系统＞水土资源子系统＞社会人文子系统＞经济技术子系统，对应的权重值分别为0.3134、0.2436、0.2403和0.2027。(2)崇明岛土地资源综合承载力评价值为：现状(2005年)0.1778、近期(2010年)0.3834、中期(2015年)0.4778、远期(2020年)0.5691，分别对应评价分级标准中的弱土地承载力状态、低土地承载力状态、中级土地承载力状态和中级土地承载力状态。(3)模拟试验了3种综合评价方案，结果一致表明：①崇明岛土地资源综合承载力在时间序列上呈逐渐递增趋势；②土地资源系统的平衡、稳定与可持续发展取决于各子系统、各评价因子之间的相互影响、协调与促进。(4)另外，针对实例应用中出现的问题，浅析了不同方法的优劣，如指标标准化处理方法采用标准位评分法较理想，采用组合赋权法求权重可以弥补主、客观赋权法的局限性。研究结果表明，本文建立的土地资源承载力综合评价指标体系较全面地考虑了自然—经济—社会复合生态系统中人口、资源、环境、经济、社会、人文、科学、技术等方面的因素。该评价指标体系在崇明岛实例研究中应用效果良好，可以为其他地区县域水平上的土地资源承载力研究提供参考。同时，综合评价的结果也反映出崇明岛目前已出台的诸多规划、决策及方针具有一定的科学合理性，且对崇明“生态岛”建设和可持续发展战略具有较好的指导作用。