理解政治冲突是西方政治学基础理论的重要组成部分,对于政治冲突的起源、发展以及调和许多政治学理论流派都给出了不同的解说。其中,大众社会理论对研究政治冲突的研究有着里程碑意义,是西方解释政治冲突和政治稳定的重要工具。大众社会理论从一个政治体的纵向进行剖析,将社会分为精英、中间组织和大众三个层面,中间组织层的薄弱乃至缺失是大众社会最明显的特征,在这样一个裸露的社会中,大众和精英之间由于缺乏中间缓冲,彼此直接面对,导致大众社会是一个易发生政治冲突的社会。反过来,培育成熟的中间组织就成为大众社会向民主社会转型的重要基础。然而,虽然作为解释政治冲突缘起的有力工具,大众社会理论却过多关注社会的纵切面而忽略了社会水平面的联系,局限了该假说的解释力;论文继而引入“交叉冲突”假说,该假说的核心是社会成员资格的相互重叠和社会团体和组织内部冲突的交叉,外部表现为组织之间的冲突互相抵消,从而使社会被内部的冲突“缝合”起来,交叉冲突有利于社会的稳定,从水平的角度解释了社会政治冲突的发生与调和。大众社会理论认为,在垂直方向的中间组织的缺失和作用的薄弱关系到冲突的发生与缓和;交叉压力假说认为,在水平方向的中间组织内部和组织之间的交叉联系的强度关系到冲突的起源与调和。在解释政治冲突方面,交叉压力弥补了大众社会假说的局限,两者相结合,更好地解释了后发展国家政治冲突的缘起与缓和。本文最后试图在一个新的框架中,将大众社会假说和交叉冲突假说相结合,以发生颜色革命的前苏联国家乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦为例,分析中间组织本身发育的强度和中间组织之间的交叉冲突强度之间的关系,用“大众社会-交叉冲突”模型论述社会中间层对于政治发展和政治稳定的意义。