本文运用构式语法理论,对汉语中比较典型的说明性因果标记“为、因、因为、由”和推论性因果标记“既、既然、可见”等微观构式的演变和形成进行考察,结合构式各阶段的特点,详细分析其发展趋势和演变动因,并对因果标记图式层面的构式化和构式变化进行探讨。全文共分为七章,具体内容如下:第一章为绪论,介绍汉语因果标记的研究现状,在前人的基础上,提出本文因果标记的界定与分类标准,并明确如何运用构式语法开展研究。第二、三、四章考察了说明性因果标记的历时演变。第二章具体分析了“为”及相关构式的历时演变,“为”由“帮助、协助”义的动词到说明性因标,经历了“S+为+O”到“S+为+O_{N服务对象}+VP”到“CL,为+O_{N P目的}”到“CL,为+O_{N P原因、缘故}”到“为CL₁,（故/因）CL₂”这样五个阶段。当原因介词“为”后所带的成分扩展成谓词性小句后,“为”进入因果复句构式,由于受到构式压制和其自身对构式义的吸收,促使“为”向说明性因标演变。第三章考察了“因”“因为”及相关构式的历时演变。“因”及相关构式基于[依靠]这个中心语义特征,经历了从“依靠”义动词→“凭借、乘着”义介词→“因为”义介词的梯度变化。当“因”演变成原因介词后,又朝两个不同的方向发展,分别演变成了原因标记和结果标记。说明性因标“因为”是由因标“因”“为”复合而成,元明时期“因为CL₁,CL₂”和“为因CL₁,CL₂”并存,而在清代“因为CL₁,CL₂”占主导地位,“为因”逐渐退出历史舞台。第四章介绍了“由”及相关构式的历时演变。“由”在向因标的演变过程中,经历了从“经由、经过”义的动词→“从、自”义的处所介词→“由于、因为”义的原因介词→“因标”这样五个阶段。随着搭配成分的扩展,“由”所在构式在压制和反压制的作用下,演变成说明性因果复句。进入因果复句构式后,“由”在因果复句构式的压制下最终演变成说明性因标。第五、六章对推论性因果标记的演变和形成进行考察。第五章讨论“既”“既然”及相关构式的历时演变。“既”基于[已然]这个中心语义特征,经历了从“已经”义副词到“……之后”义副词再到“推论标记”的演变过程,其中进入推论性因果复句构式是其标记化的关键。“既然”在历时演变过程中经历了跨层结构词汇化的过程,晚唐五代时期“既然”后指示代词的出现,促使其由句法层面单位转变成了词汇层面单位。因受到[Y+CL₁,G+CL₂]推论性因果复句构式的压制,“既然”演变成推论标记。第六章讨论“可见”及相关构式的历时演变。“可见”基于[结果]这一中心语义特征,其语义经历了“视觉活动义”→“主观认知义”→“推论标记”的梯度变化;而在形式方面经历了“O_N+可见”到“S+可见+O_N”到“CL₁,可见+NP+VP”再到“CL₁,可见CL₂”的演变过程。“可见”进入推论性因果复句后,受到其所在构式的压制,促使“可见”向推论标记演变。第七章对因果标记图式层面的构式化和构式变化进行了考察,详细分析了因果标记图式在演变和形成过程中的相关特点。通过对“为”“因”“因为”“由”“既”“既然”“可见”以及因果标记图式构式化和构式变化的考察,我们发现语言使用者将因果复句规约成[Y+CL₁,G+CL₂]模板后,因果标记在演变过程中都会进入Y或G的位置,因受到因果复句模板的压制以及其自身主动对构式义的吸收,最终完全成为Y或G位置的成员。