血管紧张素转化酶抑制剂对心力衰竭患者TITLE新发心房颤动的预防作用

来源 :天津医科大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:moovent_chrisx
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:房颤在心衰患者中常见,而且已成为这部分人群发病率和死亡率的独立预测因子。一些实验和小型临床研究己证实RAAS阻断剂有预防房颤发生的作用。近年来,动物实验研究证实:心衰动物中随着纤维化的增加伴有心房的电重构和结构重构,ACEI有逆转心房电重构和结构重构的作用,从而预防房颤的发生。本研究通过对近四年来心衰(NYHAⅡ-Ⅳ级)患者的回顾及随访研究,旨在探讨血管紧张素转化酶抑制剂(ACEI)对心衰患者新发房颤的预防作用。   方法:收集天津医科大学第二医院心脏科2006.1-2009.4住院的心衰(NYHAⅡ-Ⅳ级)患者病例,要求临床资料完整,详细记录患者的基本情况、病史、治疗史及部分临床生化指标。对所有入选患者进行临床随访,共完成随访1016例,将其分为两组:ACEI组(512例)和对照组(504例),对比两组患者新发房颤的发生率。采用SPSS17.0软件分别进行影响房颤发生的单因素和多因素COX回归,分析ACEI与房颤发生率的关系。   结果:⑴ACEI组男性患者较多(53.9vs42.9,p=0.000),心梗患者的比例较高(38.9vs25.4,p=0.000),较多应用洋地黄(12.9vs8.5,p=0.025)、血管扩张剂(87.5vs80.6,p=0.003)和阿司匹林(94.3vs88.7,p=0.001);ACEI组患者左房直径大(38.0±6.0vs36.9±5.9,p=0.004),醛固酮水平低于对照组(87.88±38.00vs93.36±41.07,p=0.027);其他各项指标无统计学差异(p>0.05)。⑵经过2.4±0.9年随访,共有250例患者发生房颤,ACEI组83例(16.2%),对照组167例(33.1%),ACEI组房颤发生率明显低于对照组(p=0.000)。⑶生存曲线显示:ACEI组维持窦律的患者比例高于对照组,随访时间越长,ACEI对心衰患者的保护作用越明显(p=0.000)。⑷AF组中左室肥厚(36.0vs23.9)、因心衰入院(20.8vs3.8)、心梗(53.6vs25.2)、糖尿病(39.2vs27.7)所占比例及安体舒通(28.8vs7.8)、洋地黄(28.0vs5.1)、钙离子拮抗剂(50.0vs42.7)使用率均高于非AF组,差异有统计学意义(P<0.05);⑸AF组患者年龄(67.81±8.37vs65.54±9.26)、左房内径(43.47±5.62vs35.48±4.63)、BUN水平(6.98±6.25vs5.79±2.12)、Cr水平(86.30±27.23vs79.12±22.70)、UA水平(352.47±113.79vs316.03±90.92)均高于非AF组,差异有统计学意义(P<0.05);⑹AF组ACEI使用率(33.2vs56.0)及行PCI血运重建率(24.4vs31.5)低于非AF组,差异有统计学意义(P<0.05);⑺AF组患者血钠水平(140.72±5.09vs142.11±6.98)、血氯水平(103.77±5.25vs104.83±4.07)、EF值(36.88±12.06vs47.48±7.67)均低于非AF组,差异有统计学意义(P<0.05);⑻AF组心衰Ⅱ级患者比例(51.6vs83.3)低于非AF组,而心衰Ⅲ级(34.4vs15.0)、Ⅳ级(14.0vs1.7)患者比例高于非AF组,差异有统计学意义(P<0.05);⑼年龄(OR1.022,P=0.003)、左室肥厚(OR2.314,P=0.000)、左房直径(OR1.213,P=0.000)、因心衰入院(OR1.342,P=0.000)、心梗(OR2.148,P=0.000)、糖尿病(OR1.369,P=0.001)、安体舒通(OR1.182,P=0.000)、BUN水平(OR1.047,P=0.000)、Cr水平(OR1.009,P=0.000)、UA水平(OR1.003,P=0.000)、醛固酮水平(OR1.003,P=0.045)是房颤发生的危险因素;⑽ACEI(OR0.109,P=0.000)、射血分数(OR0.937,P=0.000)、洋地黄(OR0.471,P=0.000)、血钠水平(OR0.952,P=0.000)、血氯水平(OR0.949,P=0.000)是降低房颤发生的保护因素;⑾把心衰Ⅱ级患者定义为轻度心衰,把心衰Ⅲ级、Ⅳ级患者定义为重度心衰,AF组中轻度心衰51.6%,重度心衰48.4%;非AF组中轻度心衰83.3%,重度心衰16.7%。AF组重度心衰患者比例大于非AF组(48.4vs16.7),差别有统计学意义(p=0.000)。重度心衰(OR1.972,P=0.000)是房颤发生的危险因素;⑿通过COX单因素分析将所有P<0.05的可疑影响因子带入多因素COX回归,分析结果显示:ACEI是降低房颤发生的最强影响因子(OR0.044,P=0.000),射血分数对房颤的发生也具有保护作用(OR0.925,P=0.000)。重度心衰(OR1.896,P=0.000)、左室肥厚(OR2.362,P=0.001)、左房直径(OR1.446,P=0.000)和心梗(OR2.053,P=0.006)是房颤发生的独立危险因素。   结论:①ACEI有预防心衰患者房颤发生的作用。②随访时间越长,ACEI对心衰患者的保护作用(预防房颤发生)越明显。③ACEI、射血分数为房颤发生的独立保护因素,ACEI是降低房颤发生的最强影响因子。④心衰、左室肥厚、左房直径、心梗是房颤发生的独立危险因素。⑤房颤发生与心哀的严重程度成正比。
其他文献