随着全球经济的飞速发展,人类赖以生存的生态环境受到严重破坏,世界各地不断发生环境污染事故,雾霾天气持续不断,导致癌症、呼吸道疾病等的发病率大幅度上升。各国政府都出台了相应的环境保护政策和措施,以期实现社会和环境的可持续发展。企业是创造社会财富的主体,同时也是造成环境污染的元凶。作为社会成员的一份子,企业应该在环境保护和经济发展中明确自己承担的社会责任,实现可持续发展。对于企业而言,披露环境信息是企业向利益相关者报告其履行环境受托责任的主要形式,也是信息使用者进行决策的重要依据。近年来我国政府颁布了许多与环境信息披露有关的法律法规,如环保总局2010年发布的《环境信息公开办法》(试行)、《上市公司环境信息披露指南》(征求意见稿)等。相应的,我国学者也加强了对环境信息披露的研究,但与国外研究相比,我国的研究处于起步阶段,研究比较浅显,且多以规范研究为主,实证研究中多以描述性统计为主。其中专门针对环境信息披露与企业绩效相关性的研究文献相对较少,仅有的研究结论也是相差迥异。因此,本文以重污染行业的上市公司为研究样本探讨环境信息披露与企业绩效(财务绩效、环境绩效)的相关性,将进一步扩展环境信息披露经济后果的研究领域,也为实务界推进环境信息披露通过了经验证据。本文综合运用规范研究和实证研究等方法,研究环境信息披露与企业绩效相关性。主要内容和研究结论如下:1.重新界定了环境会计与企业绩效的概念。环境会计自产生就引起人们的广泛关注,关于其概念,不同学者有不同理解。有学者从其与传统会计的联系出发,认为环境会计以传统会计理论为依据,运用其中的原理和方法,采用多种计量手段和工具来反映和控制与环境活动相关的经济情况;还有学者从补偿资源的角度来解释环境会计,认为企业为生产经营消耗的自然资源和环境不可再生,环境会计就是研究企业自身发展和环境保护之间的平衡和协调,提高自然资源和环境的使用效率。本文认为,环境会计产生于传统会计之上的,融合了经济学和环境学的精髓,是一门交叉性很强的学科,在研究环境会计相关内容时,应该借鉴传统会计的理论和方法。企业绩效一般是指企业在其日常经营管理中,因出色的组织管理能力和主动承担社会(环境)责任的实践活动,为企业所带来的盈利能力的提高、市场竞争优势的形成以及品牌形象的提升等,具体可以表现为财务绩效和非财务绩效两个方面。财务绩效通常指企业的运营能力和盈利能力,通常都会用最后的盈利能力进行衡量;非财务绩效一般是由企业的可持续发展能力、利益相关者的认同感、企业的社会责任感、商誉等形成的无形资产的提升。本文将环境绩效作为非财务绩效考虑,认为环境绩效是一个组织根据自身的发展情况、环境防治和目标,通过控制能够影响环境的生产活动、产品或服务、最终取得的能够测量的环境管理成果。2.对环境会计信息披露的国外、国内研究成果进行比较。通过研究发现,国外对环境会计信息披露研究起步较早,研究范围更广。近年来,我国学者也进行较多的研究,取得一些研究成果。但是我国的相关法规制度却没有进行相应调整,多以鼓励自愿披露为主,没有强制性规定。这可能会导致我国企业披露的环境会计信息具有一定的随意性。3.对环境会计信息披露与企业绩效相关性进行了实证研究,得出的主要研究结论有:(1)环境信息披露水平对企业财务绩效具有正向促进作用。环境信息披露水平与企业财务绩效之间呈正相关关系,且会计指标的净资产收益率的相关性比市场指标的托宾Q值的相关性的显著性更明显。(2)环境信息披露水平对环境绩效具有正向促进作用。环境信息披露水平与企业环境绩效成正相关关系。