目前,我国已经进入高质量发展阶段,如何实现“低端产业高端化、高端产业高级化”是亟需破解的发展难题。与此同时,金融发展不断提高金融资源配置效率,业务模式的转变和生产要素流通效率提升,为促进城市产业转型升级注入新的活力。近些年金融业突出数字金融发展,产生深刻变革,不仅缓解了信息不对称程度,降低了融资约束和融资成本,同时加速资本在产业间的流动速度,将金融资本进行更加精准高效的合理配置,从而增加实体经济发展潜力,为城市产业升级和优化转型提供了内生动力。那么,数字金融的上述功能能否带动城市产业升级?若答案是肯定的,那么数字金融影响城市产业升级的机制和异质性特征又是什么?厘清上述问题,对于正确评估数字金融的经济效应,判断数字金融能否成为城市产业升级的重要推动力量,组织打好产业基础高级化、产业链现代化的攻坚战,加快构建新发展格局具有重要意义。本文使用理论分析与实证分析相结合的方法,深刻探讨了数字金融对城市产业升级的影响效应。在理论分析部分,本文首先从马克思主义政治经济学角度出发,阐述数字金融的政治经济学意义:一是作为劳动资料的表现,其所引发的数字化生产方式的生产力表现,包括改变劳动者的劳动方式、生产资料消费方式和生产过程的社会结合三方面,二是数字金融的生产关系表现,数字金融不仅会影响金融领域的生产活动,其效应更是可以辐射扩散到多部门多产业。其次,本文基于马克思主义政治经济学阐述了产业升级的本质,包括资本的产业内竞争所推动的产业升级、资本的产业间竞争所推动的产业升级和资本空间流动所推动的产业升级。再次,本文深入分析了数字金融推动生产力和生产关系变革对产业升级的作用。一是对产业效率的提升,数字金融通过变革生产力和生产关系,不仅可以提高金融行业的劳动生产率,还能够实现生产资料中流动资本部分的合理配置,从而提升整体生产效率。二是对产业升级的作用,在生产力方面,数字金融通过促进劳动力流动和资本流动推动产业升级,生产关系方面,数字金融推动产业组织扁平化发展,提高生产效率,其改变现有消费结构和消费模式的功能,亦可倒逼生产端优化升级以适应市场需求。最后,生产力和生产关系共同构成生产方式,数字金融推动二者螺旋上升,以生产力和生产关系统一促进城市产业升级。实证分析部分。本文选取2011-2020年中国288个城市为样本,依照文献挖掘法测算的金融科技发展水平指数衡量地区数字金融发展水平,结合金融行业和实体经济现实背景,构建双重固定效应模型实证检验数字金融对城市产业升级的影响。结果表明:（1）数字金融显著促进了城市产业升级,在进行更换核心被解释变量、更换核心解释变量、更换样本集、工具变量等一系列稳健性检验后,这一结果依旧稳健。（2）中介效应表示,数字金融从多个维度影响城市产业升级,具体包括金融发展、资本积累、人力资本积累、消费升级和全要素生产率提升五个方面。（3）异质性分析表明,数字金融在市场化程度较高地区、中西部地区对产业升级的影响效果更加显著,三线城市和四线城市以及大城市和特大城市能更好利用数字金融释放的经济活力推动地区产业升级。以上结论揭示了数字金融对城市产业升级的积极作用,表明作为金融发展的重要领域,数字金融完全有望成为带动产业升级的新支点,然而数字金融的现实发展困境对产业升级促进效应的充分释放产生了一定阻碍。为此,针对后续数字金融如何更好地服务于城市产业升级,本文提出如下政策建议:（一）充分发挥政策性金融导向,促进产融有效结合和优势互补。政府应该大力扶持数字金融发展,为数字金融发展做好环境铺垫,同时引导金融资本流向实体经济产业,防止金融资源“脱实向虚”,实现金融资源与产业发展的有效结合,为促进地区产业转型升级创造条件。增强各地区联动发展,出台相应政策,促进金融资本与人力资本在地区间流动,同时继续刺激消费需求,从供给端和需求端同时推动产业升级。（二）推进数字金融基础设施建设,因地制宜优化整合区域资源。一方面持续加强数字化基础设施建设,提高数字网络运载能力,尤其是加大物联网、大数据、云计算等设施建设投入,打破数字金融与各产业壁垒,打通数字金融服务实体经济的通道,加大传统产业群在数字化生产方面的基础设施建设,深入促进数字金融与传统产业融合。另一方面基于不同地区的基本状况,采取不同措施引导区域数字金融与产业均衡发展。东部地区以数字金融创新撬动其对城市产业升级的赋能效应。中西部地区充分发挥数字金融对金融资源配置的优化作用,补齐短板,缩小与东部地区的发展差距。（三）抓住数字金融飞速发展的契机,实现金融业和实体产业发展动向相配适。金融业主动了解产业发展动向和需求,进一步开发大数据、云计算、人工智能等技术以扩大服务实体产业的规模和领域。各产业积极寻求金融资源支持,利用金融资源实现产业改造升级以提高市场竞争力。同时采用数字化、智能化的工作模式和管理模式,树立数字化经营理念,激发产业转型升级活力。