刑事错案已经成为一个普遍性的问题,各国在其刑事司法活动过程中,都有可能发生错案。刑事错案的发生,不仅损害了国家的司法权威、破坏了人民对司法公正的信仰,而且给无辜者带来了难以弥补的损失。因此,对于刑事错案的预防与救济一直是各国司法工作所重点关注的问题。各国在刑事司法实践中,通过进行司法改革、完善司法制度,设立相应的预防与救济机制,以期最大程度降低刑事错案发生的概率,减轻刑事错案带来的不利后果。美国针对刑事错案问题进行的司法改革为其积累了许多值得借鉴的有益经验。尽管美国是典型的联邦制国家,各州的司法体制不尽相同,但是刑事错案的预防体系总体上是一致的,通常分为侦查起诉阶段的预防措施、审判阶段的预防措施两个方面。在侦查起诉阶段,主要包括两方面的措施:主要针对辨认程序和讯问程序进行了改革,并且加强对警察不当行为的监督。在审判阶段,主要针对证据进行了改革,设置了非法证据排除规则、证据开示制度以及科学证据采信制度,并对被告人供述加强审查。此外,在审判阶段还注重对检察官不当行为的监督以及要求加强律师的有效辩护。在审判后,针对刑事错案的救济,美国为无辜者提供了多重救济渠道,总体来看分为官方救济和民间救济。官方救济主要由直接上诉和申请联邦人身保护令。但是,由于受到客观原因的限制,无辜者难以通过官方途径获得救济,因此,民间力量开始参与到错案救济工作当中。民间救济组织在美国刑事错案救济工作中发挥着重要作用,现在全美范围内共有50余个民间组织在从事相关工作,其中影响力最大的当属“无辜者计划”。并且,在“无辜者计划”的推动之下,已经形成了全球的“无辜者联盟”。相较于国外,刑事错案的预防与救济一直是我国司法届关注的薄弱地带,无论是错案发现还是错案救济,更多是依靠一些偶然性因素。当前对于刑事错案的防范我国主要依靠错案追究责任制,但效果却差强人意。在刑事错案预防方面,尽管也有非法证据排除规则等制度的约束,但由于未形成完整体系,并未起到良好的预防作用。通过对美国的刑事错案预防与救济机制研究,以期尽早建立一套适合我国制度,遏制刑事错案的发生,实现司法的公平正义。