目的通过对近代国内《伤寒论》研究文献的整理,掌握近代《伤寒论》研究文献的整体面貌,从大体上了解近代伤寒学发展的学术特征。同时,还结合整理结果,对传统释“伤寒”和汇通释“伤寒”进行探讨与研究。方法查阅《中国中医古籍总目》、《中国医籍大辞典》、《伤寒学术史》、《新修伤寒论研究大辞典》等书,并对书中记载的相关书目的作者、成书年代、内容等进行统计。以整理所得的书目为基础,结合其内容,将书目进行分类,对近代《伤寒论》研究文献的内容特征进行分析和概述。结合整理的结果和相关代表医家及著作,以及查询知网的相关研究文献,对传统释“伤寒”和汇通释“伤寒”的特征进行总结。结果初步整理出近代的《伤寒论》研究文献351种,其中,能够明确具体出版时间的有324种,并列出一份较为完整的清单。从《伤寒论》研究文献的内容上来看,可以将324种书目初步分为6类:编次注释类、理论发挥类、临床应用类、相关歌括类、伤寒教材类及其他类研究文献。从各类的数量上来看,又以对《伤寒论》的注释和理论的发挥为主。从研究思路上来看,中西医汇通释“伤寒”成为了这一时期的流行趋势。结论传统释“伤寒”未能在伤寒理论的解释上有所突破,但其注重结合临床的优点,也被后来的部分汇通医家所继承。而汇通释“伤寒”则是采取比附曲解、置换概念、直接摈弃等方法,反映出西医术语的显性表达和西医思维对中医理论的重构等学术特点。因其自身对冲突调适的偏颇,所以汇通释“伤寒”的做法,也以“汇而不通”的失败而告终。