电商平台凭借大数据技术掌握了海量用户信息,通过分析用户信息可以判断不同用户的经济承受能力,进而实施定价差别化策略,以此获得更多的利润。电商平台定价差别化行为是否违法不可一概而论,应具体问题具体分析。电商平台定价差别化行为是企业营利的手段,在合理范围内实施是合法的行为。若定价差别化行为隐瞒实情,暗自根据消费者经济承受能力改价以获取不正当利润,则是违法的行为。电商平台定价差别化行为目前还缺乏统一的违法认定标准,适用明码标价制度还存在一定困扰,有关违法所得的界定不明晰。电商平台定价差别化行为具有多样性。当定价差别化行为不属于垄断行为时,不宜适用《反垄断法》规制;《电子商务法》对违法定价差别化行为的规定还存在争议,该法同时也与其他相关法律、法规存在交叉关系,不一定要适用《电子商务法》规制;《消费者权益保护法》关于损害赔偿制度、欺诈行为等规定还存在一定分歧。因此,《价格法》的规制路径具有一定合理性,理由在于:《价格法》以行政手段解决市场失灵问题,可以为相关法律问题的规制研究提供补充;电商平台违法的定价差别化行为使用了欺骗性价格手段,使消费者陷入错误认识,是一种价格欺诈行为。《价格法》具有合理性并不意味着可以替代其他法律调整手段。电商平台定价差别化行为可以从《价格法》的实体认定与程序救济两个方面进行规制。在实体认定方面,可以设立一个定价差别化行为的违法认定标准:（1）行为主体为经营者。（2）主观上经营者存在故意心态。（3）客体上行为侵犯公共利益。（4）客观上经营者实施欺骗行为,隐瞒同一商品或服务差别定价的实情,使消费者陷入错误认识,获取了不正当利益。在程序救济方面,推行明码实价来完善明码标价制度。经营者标示的价格应当真实,追求的应是合理的利润;采取学界中“利润说”的观点来对电商平台定价差别化行为的违法所得作出界定,以更好地对电商平台定价差别化行为作出规制。