国内外均不同程度地存在刑讯逼供导致的冤假错案现象。侦查讯问同步录音录像制度作为遏制刑讯逼供的手段,首先被英国、澳大利亚等国家所采用。这一制度在我国起步较晚,借鉴、吸收了国外的成功经验,但由于我国与外国在社会形态、法律体系和经济发展程度等方面并不相同,决定了我国在设计这一制度时不能照搬国外的经验,而必须与我国的国情相适应。我国检察机关在2006年最早试行侦查讯问同步录音录像制度,但直到2012年修改后的《刑事诉讼法》才将这一制度法律化。检察机关试行的讯问录音录像制度在规范讯问行为,防止刑讯逼供等方面取得了巨大的成功,但也存在诸多问题。因此,相对于起步较早的英、澳、美等国,我国的讯问录音录像制度还有很大的完善空间。本文在文献研究的基础上,首先通过章国锡受贿案件引出我国讯问录音录像实践中存在的问题,并带着这些问题研究、比较域外讯问录音录像制度。然后回到司法实践,讨论讯问录音录像制度与非法证据排除规则相结合的若干问题,即录音录像资料在证明讯问合法性上的优点和不足、录音录像资料的全程性审查以及审查程序、审查结果是否能成功启动非法证据排除等方面的问题。最后,结合上述比较研究,在借鉴国外先进经验的基础上,依托我国现有法律制度,提出建立和完善我国统一的讯问录音录像制度的建议。