长期以来，所谓“客观、公正、平衡”的新闻专业主义报道原则一直被媒体所追崇。然而，在多年的新闻传播实践和研究中，学者们发现：被奉为全球性范式的理想化的新闻专业主义在现实中并不存在。20世纪70年代中期，被引入到大众传播学领域的新闻框架理论更认为：在新闻报道活动中，由于传播者的主观思想和认知不同，他们所选择的框架标准和原则也不同，这导致最终所架构起来的新闻框架也各不相同。其中，某些被强调、突出的框架要素揭示或暗示了各自新闻框架中所蕴含的主题、价值倾向的偏见。 本文运用新闻框架理论中的框架分析法，以《北京青年报》、《羊城晚报》和《中国青年报》三家平面媒体关于“富士康案件”的报道原型为个案进行框架分析，考察传播者在新闻报道中“客观、公正、平衡”原则的相对性，判断它们在各自新闻框架中所客观形成和存在的价值倾向、暗示——“偏见”，并对新闻框架中“偏见”形成的原因、结果进行梳理、探讨，并提出自己的建议。