因特网的显著特征之一就是可以自由的切换信息，而超文本链接是保证信息间自由切换的生命之源。但是链接也会“链”出许多麻烦。链接所引发的法律纠纷案件始于1995年10月的英国Shetland Times案。此后美国、德国以及我国等许多国家也相继发生了类似的案件。超文本链接渐渐开始引起人们的重视。许多学者发现，链接直指互联网的核心，从而引发了从哲学、知识论、法律、技术等多种角度对链接的探讨。本文仅对超文本链接引发的知识产权法律问题做一管窥。 本文共分三个部分。第一部分对超文本链接的基本问题做了说明，首先介绍了链接的基本原理和技术背景。由新技术引发的法律问题具有的一个共同的特点，就是法律问题与其技术过程紧密相关，而这一技术过程往往对法律分析有决定性的影响，在网络技术中尤其如此。因此这一部分也是后文对链接引发的知识产权问题进行法律分析的基础所在。此后是关于超文本链接的类型的划分。现行有关链接的文章中对链接的分类众说不一，笔者在此提出了自己的逻辑分类方法，并点出不同类型的链接可能引发的法律诉讼的不问类型。最后是通过一个典型的案例初步勾勒出链接引发的法律问题的全貌。 第二部分是本文的重点所在。在这一部分，文章分别探讨了链接可能引发的版权、商标权和反不正当竞争的种种法律纠纷。链接与版权法部分以我国新修订的著作权法为依托，详细的讨论了链接与复制权、修改权、保护作品完整权、改编权和汇编权、发行权以及网络信息传播权等具体权利的关系，阐明了我国著作权法对链接纠纷的适用性和不足。链接与商标权部分也是如此的对链接与商标侵权、商标淡化和域名问题做出了分析。链接与反不正当竞争部分讨论了不同类型的链接型态所引发的不同类型的不正当竞争及法律解决方法。整个第二部分引用了大量国内外发生的典型案例，试图通过案例展现链接纠纷在不同法律环境下(以美国和我国为主)可能提起的诉因以及相关法律的适用方法，最后给出笔者对该问题的一点浅见。 第三部分是我国的途径与对策，本文在分析我国现存的法律状况的基础上，从宏观和微观两方面对解决链接纠纷提出了一点建议。在我国相关立法的完善和司法借鉴方面，由于本文第二部分中已经对我国法律的具体规定的适用与不足进行了分析，此处仅从宏观角度提出了建议。在当事人的自我救济中，笔者总结了在实践中对链接纠纷的防范与救济措施，以期对当事人有 ／所助益。 总之，作为一项新兴的技术，链接创造了因特网的资源共享的奇迹，虽然我们一再讨论链接引发的种种法律问题，但是毕竟法律不是用来束缚新技术的，只有当链接被用来达到不当目的时，法律才‘会对其做出规范和调整。