论文部分内容阅读
目的：(1)探讨强迫症患者是否存在反应抑制功能障碍。(2)探讨不同亚型强迫症患者反应抑制功能是否存在差异。方法：(1)强迫症组来自2012年6月至2014年3月在湘雅二医院心理咨询门诊就诊的病人。对照组来自湖南省司法警官学院、长沙市卫生学校、湘雅二医院心理研究所的学生及社区人员。对所有被试施测贝克抑郁量表、状态焦虑-特质焦虑量表和耶鲁布朗强迫量表。依据耶鲁布朗强迫量表症状清单把强迫症患者分成洗涤型、检查型、贮物型、对称型。(2)采用停止信号任务测查被试的反应抑制功能,比较不同亚型的强迫症患者反应抑制功能的差异。结果：(1)强迫症组的耶鲁布朗强迫量表总分及分量表分(强迫思维分和强迫行为分)、贝克抑郁量表分、状态焦虑量表分和特质焦虑量表分均显著高于对照组(p<0.05)(2)强迫症组对Go信号的反应正确率P(r/g)、对Stop信号的反应正确率P(r/s)均低于对照组。强迫症组对Go信号的反应时间(GORT)以及Stop信号出现的延迟时间(SSD)也均短于对照组。但强迫症组的反应抑制时间(SSRT)比对照组的反应抑制时间(SSRT)长,且差异显著(p<0.05)。(3)洗涤组、检查组、贮物组、对称组和对照组在强迫思维分、强迫行为分、强迫总分、状态焦虑总分、特质焦虑总分和贝克抑郁总分上差异显著(p<0.05)。(4)四组不同亚型组与对照组五组在对Stop信号的反应时间(SSRT)上差异显著(p<0.05)。进一步进行LSD事后检验,结果显示对Stop信号的反应时间SSRT,检查组与洗涤组之间差异显著(p<0.05),对照组与洗涤组、检查组相比也均存在显著性差异(p<0.05)。结论：(1)强迫症患者表现出反应抑制功能缺陷。(2)正常被试、四组不同亚型的强迫症患者反应抑制功能差异显著,其中洗涤组、检查组较正常被试反应抑制功能损伤严重,洗涤组较对称组损伤更严重。