研究目的护理学术期刊科研论文是护理研究成果的一种表现形式，它为促进护理事业的发展起着非常重要的作用。随着中国护理期刊业的蓬勃发展，护理科研产出的增加，论文内容逐渐丰富，以期刊编辑部门自制的审稿单为评价依据的传统科研论文评价方式显现出诸多不足。当前，国内外对护理学术期刊科研论文的质量评价的研究比较多样化，多倾向于将论文发表后的一些指标作为评价标准，但都不能单从论文本身的质量进行评价。因此，本研究通过分析护理学术期刊科研论文的内在特征和要求，研究护理学术期刊科研论文质量评价指标，为审稿人员能更科学、合理、准确地评价稿件质量提供参考。研究方法1.采用文献资料法、理论分析法、专家访谈法，探索组成护理学术期刊科研论文评价指标的基本原则及内容，初步拟定指标。2.采用德尔菲法进行指标的筛检，确定指标的权重。采用SPSS13.0统计软件和Excel2003办公软件对数据进行处理。调查对象1.专家访谈选择10位专家进行访谈，其中4位为主编，6位为资深专家。这些专家均长期从事编辑工作，具有丰富的编辑审稿经验。2.问卷咨询选取来自全国北京、上海、天津、山西、山东、吉林、新疆、江苏等全国12个省（自治区、直辖市），从事护理教育，护理研究、临床护理、护理教育、人文护理等多个领域的工作的24位专家作为本研究的问卷咨询专家对象。研究结果1.通过两轮的专家咨询，以指标的重要性赋值均数>3.50，变异系数<0.25，满分比>0.20为指标筛选标准，结合研究小组和专家协调意见，最终确定了护理学术期刊科研论文质量评价指标的模型，包括6个一级指标：政治思想性、伦理性、创新性、实用性、科学性、规范性，20个二级指标和108个三级指标。2.考虑到指标的适用性，因一级指标的政治思想性、伦理性为绝对性指标，无法进行评分，其评价只有“是、否”两个选择，故不作权重计算。本研究将只对除政治思想性、伦理性指标外的一级指标，即创新性、实用性、科学性、规范性利用专家评分，计算各指标的重要性赋值均数，进行归一化处理，再使用乘积法计算各指标的组合权重，最终确定了各级指标的分权重值和组合权重值。本研究中一级指标的权重值为别为0.2471、0.254、0.2704、0.2261。3.本研究的专家权威系数为0.86，大于0.7，说明本课题所咨询专家对指标的评价权威程度是可信的。两轮专家咨询问卷的有效回收率分别为：83.87%，92.31%。本研究中总体指标的专家协调系数分别为0.210、0.215，其中一级指标的专家协调系数分别为0.340、0.364,二级指标的专家协调系数分别为0.318、0.319，三级指标的专家协调系数分别为0.159、0.161，说明专家意见的协调性较好，可信度是较高的，结果可取。结论深入探讨，综合分析了构成护理学术期刊科研论文质量的要素，运用德尔菲法确定了护理学术期刊科研论文质量评价指标。