近年来,抑郁的发病率不断上升,其执行控制的损害引起了研究者的广泛关注,有研究者发现抑郁情绪个体在抑制和工作记忆的刷新上均存在损害。以往研究大多以探明抑郁情绪个体是否存在执行控制功能损害为研究目的,而忽略了情绪刺激的特征对抑郁情绪个体执行控制功能的影响。因此,本研究旨在就情绪刺激的特征如何影响抑郁情绪个体执行控制功能进行研究。研究一和研究二都分别以Stroop任务和N-back任务考察抑郁情绪个体、正常被试在抑制控制、工作记忆上的差异。研究一包括28名抑郁情绪个体和30名正常被试,采用2×4的实验设计,其中效价是被试内因素(四个水平:积极、消极、中性、抑郁)。结果显示:(1)在Stroop任务上,所有主效应及交互作用均不显著;(2)0-back任务中,组别、效价的主效应均不显著,效价与组别的交互作用显著;(3)1-back、2-back任务下,效价主效应显著,组别主效应不显著、交互作用不显著。研究二包括33名抑郁情绪个体和32名正常被试,采用2×3×2的实验设计,其中效价(积极、消极、抑郁)和唤醒度(高唤醒度、低唤醒度)为被试内因素。结果显示:(1)在Stroop任务中,反应时上没有显著的主效应和交互作用,但在正确率上,效价主效应显著,组别主效应、唤醒度主效应以及其它交互作用都不显著;(2)在0-back任务和1-back中,反应时上组别、效价及唤醒度的主效应均显著,效价和唤醒度的交互作用也显著。正常组的反应时显著快于抑郁情绪组的反应时;0-back任务的正确率上表现出显著的组别和效价的交互作用;(3)在2-back任务中,反应时上效价、唤醒度主效应显著,但组别主效应并不显著,唤醒度和组别存在显著的交互作用。本研究得出以下结论:(1)抑郁情绪个体的执行控制功能比正常人差,表现在工作记忆的刷新能力上,但抑制控制能力与正常个体一样。(2)情绪刺激的效价会影响抑郁情绪个体的执行控制功能,但这只在消极词上体现出来。(3)情绪刺激的唤醒度会影响抑郁情绪个体的执行控制功能,但受到任务难度的调节。随着任务难度的增加,唤醒度对抑郁情绪个体的执行控制功能的影响逐渐消失。