侵权法中的因果关系作为侵权责任的构成要件之一，并非是一种纯逻辑性的东西，它掺杂了法官或律师许多实际上的考虑，因而极具复杂性，学理上的研究也难以究尽；加之世界各国成文法典对因果关系之概念及基本内涵均未予明确规定。因此，侵权法中的因果关系成为一个极为棘手而又无法回避的世界性难题。 本文从侵权行为法因果关系的概念入手，通过对因果关系概念的历史考察，明确提出了现代侵权法因果关系之定义，即侵权法因果关系是指行为人的行为及其物件与损害事实之间的客观联系，而不是违法行为与损害事实之间的客观联系。其次是通过对当今几种主要学说的比较和评析，紧扣中国国情，立足司法实践，明确肯定了相当因果关系在我国侵权法中的地位，从相当因果关系的哲学基础、理论完善和侵权法功能的定位等方面阐述了相当因果关系的成立依据。然后进一步论述了相当因果关系的基本内涵，将相当因果关系划分为责任成立上的相当因果关系和责任范围上的相当因果关系，为司法实践提供了一个明确的判断标准。最后在立法建议中，通过对相当因果关系的理性分析，从相当因果关系能最大限度地保护受害人的合法权益、较好地解决法官判断因果关系的标准。有利于法律体系的构造的明析等方面阐述了相当因果关系的优点，但其本身也存在因果关系链条拉得过长，判断标准不具体和不利于合理确定行为人的赔偿范围等缺陷，利用过错、原因力等相关性法律制度合理解决其存在的缺陷，并从整个侵权法的立法模式、如何规范和完善侵权法中的因果关系及侵权行为法的赔偿原则等方面阐述了如何构建侵权行为法中相关的具体法律制度。希望通过对因果关系理论的探讨，构建符合我国国情的侵权法因果关系理论，完善侵权行为法中相关的具体法律制度。关键词:因果关系构成要件相当因果关系之结构 优劣性立法建议