本文旨在探求现实主义的无政府状态的含义,并从中发现无政府假设的合理性和局限性;指出如何在理论建构上克服无政府假设的局限性,寻求国际无政府状态的进步。现实主义无政府状态假设源于霍布斯自然状态学说。霍布斯认为,缺乏公共权威的情况下,平等个体间必然陷于暴力冲突。无政府状态是国际体系的根本特性,因而无政府状态就成为现实主义理论建构的逻辑起点。为了建立简约和科学化的理论,现实主义在建构无政府假说时实际上暗含了三个前提假设:国家是单一个体;国际领域与国内领域分离;国家首要关注安全和权力。这三个前提假设使无政府假说陷于机械决定论,从而陷入循环论——在现实主义的理论没有纳入任何能动因素,能够使无政府状态中暴力的使用趋于消除。于是,现实主义所视角下的均势和霸权,都只不过是权力斗争的循环往复。于是,现实主义理论的研究视野是狭窄的,只能涉及主权国家问的权力关系,而忽视了政治学的根本目的——寻求公正秩序的建立。现实主义对国际无政府体系的抽象是存在缺陷的。通过反思自由制度理论、帝国主义理论等涉及无政府状态进步的理论,本文认为应当重新抽象出国际关系的本质因素,推翻国家中心说、国内.国际两分法、权力政治论,从而推导出国际无政府状态的进步理论。本文认为可纳入进步理论的能动因素有三个:经济进步,政治发展和人的实践。