随着环境问题的日渐突出,环境侵权诉讼案件开始不断增多,而对因果关系的证明一直以来是环境侵权诉讼中难以攻克的瓶颈,相关研究不甚枚举,但目前还没有形成普遍的认知,仍需学术界的继续研究。在立法规定上,由于我国关于环境侵权因果关系的相关法律规定及司法解释较为模糊不清,导致司法实践中法官对于因果关系的认定受到主观因素的影响,形成不同的解释,造成了在判定环境侵权因果关系是否成立时标准混乱的现象。对于这样的认知状况,显然不利于环境污染侵权因果关系举证责任分配理论的研究,更不利于相关立法状况的完善。鉴于此,有必要开展相关研究探明环境侵权中因果关系的举证责任分配规则。除绪论和结语外,本文分为四个部分:第一部分主要介绍了举证责任的相关概念,并回归到环境侵权案件中,就因果关系特点进行分析,基于因果关系的认知难度梳理了环境侵权的类型,简析了环境侵权举证责任分配中的特殊性及相配套的因果关系特性。第二部分从我国当前在环境侵权诉讼领域对于因果关系举证责任分配的相关法律规定入手,展现了举证责任分配的现行法律规定和有关司法审判现状,对我国现行法律法规、司法解释中构建的规则框架做了必要的定性和分析。并对立法与司法产生抵牾的原因进行分析,为环境侵权因果关系举证责任分配规则当前困境寻找症结并为下文打破当前僵局提供思路。第三部分从学理和规则分类出发,详细剖析了环境侵权因果关系举证责任分配规则的类型和基本内涵,对各种因果关系分配规则参与到环境侵权诉讼中的结果进行比较和分析,为下文具体论述举证责任分配规则做出理论性铺垫。第四部分着力建构我国环境侵权诉讼中举证责任分配的规则框架。基于前文的分析思考,从类型化的视角出发,在环境侵权因果关系类型化的基础上,通过对不同类型案件的研究,为我国相关司法实践提供可资参照的举证责任分配框架。