《公司法》第71条第4款是官方在立法层面对公司章程在有限责任公司中具有自治法规地位的肯定,也是公司章程能够创设强制股权转让条款的法律依据,然而该条文缺乏与之匹配的机制建构。而学界长久缺乏统一认识研究止步不前,无法为司法实务提供有力的理论支撑。面对日趋增多的纠纷,因莫衷一是的理论认识与不健全的法律规制,法院在裁判此类案件时逻辑混乱、裁判不一。这使得司法的稳定性和权威性面临挑战,司法资源遭受浪费,社会经济发展也受到阻碍。第一章通过对几个典型案例中所存在的主要争议问题进行溯本求源地剖析,探究出司法裁判在章程创设强制条款的正当性、强制条款的效力边界、违背强制条款的法律后果三个方面存在较大分歧。第二章从公司章程的法律性质、有限责任公司特征以及公司法和公司章程的关系三个角度分析,得出公司章程具有自治法规性质、有限责任公司兼顾人资二性、公司法授权公司章程自治的结论,证实有限责任公司通过公司章程创设强制条款的法律行为具备正当性。第三章以个案分析说为理论基础,通过对学界主要学说辨析、结合司法实务中现有未完善的条款效力审查基准的总结以及域外立法经验的借鉴,对条款效力审查基准进行构建。第四章将违背行为区分为股权转让协议与股权转让行为两种情况分别讨论,通过对协议生效与股权变动构成要件的深入探究,得出协议原则有效、股权是否发生变动需要考虑公司内部合意的结论。第五章结合我国相应的公司法律规范与具体国情对有限公司章程强制股权转让制度提出完善建议,为混乱的司法实践提供较为清晰的审判思路,缓解本领域内的疑难杂案频发的困境。