自杀的应激-素质模型认为自杀是应激因素与自杀行为易感性因素相互作用的结果。之前的一些研究发现自杀尝试者存在决策损害,提示决策损害可能是自杀行为的认知易感性因素;而自杀意念与决策之间关系尚不明确。自杀尝试者在决策任务中表现出所知与所做之间的分离,即即使知道哪些选择有利仍然不能做出有利决策,提示其内隐情绪系统可能存在损害。因此本研究采用对照组实验设计,应用爱荷华赌博任务在大学生样本中考察自杀尝试者和自杀意念者决策表现的特点,并探索外显理解和内隐情绪标记对决策表现的影响。本研究共包括42名被试,其中自杀尝试组11人,自杀意念组15人,正常对照组16人。研究结果:(1)在决策任务的行为学表现方面,自杀尝试组、自杀意念组与正常对照组的总净分数之间没有显著差异;方差分析的结果表明三组被试在模块净分数上组别主效应不显著,模块主效应显著,两者交互作用不显著,表现为随着任务的进程,三组被试的模块净分数均逐渐升高;(2)在外显理解水平方面,方差分析的结果表明三组被试在主观经验得分上组别主效应不显著,模块主效应显著,两者交互作用不显著,表现为随着任务的进程,三组被试的主观经验得分均逐渐升高;并且主观经验得分与相关模块的净分数呈显著正相关;三组被试之间在整体外显理解水平上没有显著差异,并且整体被试中整体外显理解水平高的被试总净分数显著高于外显理解水平低的被试;(3)在内隐情绪信号方面,方差分析结果表明组别主效应不显著,纸牌主效应显著,两者交互作用不显著,表现为三组被试不利牌的预期皮电值均大于有利牌的预期皮电值;三组被试自主皮肤电反应之间没有显著差异;整体被试的自主皮肤电反应与决策表现之间呈边缘显著的正相关关系;(4)在自杀尝试组和整体被试中,均没有发现人格变量与决策表现之间的关系。研究结论:与正常对照组相比,自杀尝试组和自杀意念组均未表现出决策损害;与正常对照组相比,自杀尝试组和自杀意念组的内隐情绪信号和外显理解也均未受损;而在整体被试中,无论在单个模块水平还是任务整体水平上,外显理解水平越高的被试决策表现越好,提示完好的内隐系统可能能够确保外显理解对决策的有效指导。