随着我国对发展低碳经济和绿色转型重视程度的加深,越来越多的企业面临降耗减排的生产压力。电力行业作为我国碳排放的重要部门,理应成为低碳经济实践的表率者,并承担其应有的企业社会责任(CSR)。可再生能源发电具有清洁、低碳等优点,在电力行业的低碳化道路上扮演着愈加重要的角色,但由于其开发技术要求高,初期投入大等劣势,在完全依赖市场调节的情况下,与传统煤电相比仍有竞争差距,为此就有必要通过政策引导来促进可再生能源的发展。基于以上背景,论文首先构建了三种电力政策下的社会福利函数和发电企业生产函数,该模型主要基于斯坦克伯格博弈分析政府和发电企业分别关于社会福利最大和利润最优的决策问题。通过模型求解,论文得出了政府与企业的最优决策结果,并通过实证分析验证了模型。主要结论有:(1)三种政策都是通过直接或间接抑制传统能源发电或刺激可再生能源发电的方式来引导电力生产的低碳化,且配额制对传统能源发电企业的抑制效果和对可再生能源发电企业的激励作用最为明显。随着发电技术的创新和人们环保意识的增强,配额制的优势会越来越突出。(2)考虑到发电企业的生产,政府若重视经济效益而相对忽视环境损害,则固定电价制为其较好选择;随着可再生能源发电成本的下降以及政府对环境效益的逐渐看重,其政策偏好呈现从固定电价制到碳税制再到配额制的转变趋势。在此基础上,论文进一步构建了电力行业CSR投资博弈模型,重点站在传统能源发电企业的角度,分析其最优的CSR投资决策和供应链结构选择问题,以此促进电力行业的碳减排和环境效益的提升。主要结论有:(1)电力企业的CSR投资决策和结构选择偏好主要受各主体投资成本和决策顺序的影响。企业在进行决策时应重点判断其他两方的预期选择,尤其是在各主体偏好不一致的情况,必要时应选择次优方案。(2)供应链联盟和垂直协同对于企业收益的提升起着关键作用。当传统能源发电企业的CSR投资成本较高时,其最好能与电网企业形成联盟并协同其参与CSR投资,以争取实现最高的收益。论文研究结论可为政府的电力政策制定和电力企业的生产、投资决策提供一定的理论参考,进而帮助推动我国可再生能源及低碳经济的发展。