律师在刑事诉讼中担任辩护人、诉讼代理人。刑事辩护律师的作用旨在加强犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体地位，促使控辩双方在诉讼过程中的实质平等，保障犯罪嫌疑人、被告人获得公正的对待。在我国，律师为实现司法公正、保障人权做出了重要贡献，但同时也承担了巨大的风险。律师的辩护权利不能得到充分的发挥，当事人的权利也得不到充分的保障。律师权利要得以充分发挥，需要良好的社会法治环境，也需要各种相关法律制度的配套建设。本文所探讨的律师刑事辩护责任豁免权，就是其中的一项改善律师执业环境的制度。律师刑事辩护责任豁免权是律师在刑事诉讼过程中维护当事人合法权益和降低律师执业风险的有力保障。世界上很多国家都有关于律师刑事辩护责任豁免权的相关规定，而我国法律却没有律师刑事辩护豁免权的明确规定。鉴于我国目前的立法与司法现状，赋予律师刑事辩护责任豁免权有一定的必要性和迫切性。什么是律师刑事辩护责任豁免权?为什么赋予律师刑事辩护责任豁免权?如何实现律师刑事辩护责任豁免权?这些都是本文所要探讨的问题所在。本文共有五部分组成：第一部分，律师刑事辩护责任豁免权的概念和特征。在此部分，笔者从几位具有代表性的专家和学者对律师刑事辩护责任豁免权的解释入手，总结出律师刑事辩护责任豁免权是指律师在履行辩护职能的过程中，发表的口头或书面辩护言论不被追究刑事责任的权利。同时概括了律师刑事辩护责任豁免权有两大特征：它是律师才享有的权利；只有律师在行使辩护职能时才能够享有。第二部分，域外关于律师刑事辩护责任豁免权的规定和分析。在此部分，笔者主要介绍了英、美、法、德、意、波兰、荷兰、卢森堡、比利时、日本、我国香港特别行政区及国际性法律文件对律师刑事辩护责任豁免权的相关规定，并对域外律师刑事辩护责任豁免权进行了比较和分析。第三部分，律师刑事辩护责任豁免权的价值分析。律师刑事辩护责任豁免权有两大价值：第一，保障人权。主要保护犯罪嫌疑人、被告人的人权及维护律师自身的合法权益。第二，捍卫司法公正。通过制约司法权力来达到维权和实现正义的目的。第四部分，在我国建立律师刑事辩护责任豁免权的必要性。笔者介绍了我国相关的立法现状和司法现状，指出我国缺失律师刑事辩护责任豁免权，并分析了其原因。同时阐述了在我国赋予律师刑事辩护责任豁免权非常有必要：实现刑事诉讼目的的需要；防范律师执业风险的需要；与国际接轨的需要；建设和谐社会的需要。第五部分，我国律师刑事辩护责任豁免权的构建。在此部分，笔者建议，在我国《律师法》当中应明确规定：“律师在刑事诉讼中享有辩护责任豁免权，其为了维护当事人合法权益所发表的相关言论，不受法律追究”。并指出律师刑事辩护责任豁免权应包含三方面内容：律师在刑事辩护中发表的言论，不受法律追究；在刑事诉讼法中向法律师在刑事诉讼的过程中，其人身自由权利应当受到法律的保护；律师向法庭提供或出示的文件、材料失实时，凡非故意伪造者，不追究其律师的刑事责任。当然，对于律师的刑事辩护责任豁免权也应作出一定的限制。最后，笔者提出要构建我国的律师刑事辩护责任豁免权，还需要关注其他相关问题的解决。比如，针对《刑法》第306条已经造成的消极影响，笔者建议废除《刑法》第306条；同时，为了监督律师在刑事诉讼中执业的守法性，也为了不使对律师的不当执业行为的指控完全操纵在公安、司法机关手中，笔者还建议应完善律师惩戒机构与惩戒程序。