自Coleman和Putnam的奠基性研究之后，社会资本理论在社会学、经济学等研究领域得到了广泛应用。但是，由于社会资本的复杂性和研究对象的多样性，该理论并未形成一套广为接受的分析体系，诸多问题仍存在争议，表现在三方面:首先，何谓社会资本？虽然社会资本的存在性已成为共识，对其定义却并无定论。其次，社会资本如何测度？社会资本概念的多样性以及应用的广泛性导致社会资本的测度成为理论界研究的难点和薄弱环节。再次，社会资本功效如何？由于应用领域各异，使得各学者对其褒贬不一。　　作为该理论的重要应用之一，Powell等(1996)、沈艺峰等(2009)都曾将该理论用于企业发展研究。与之前学者以某一类型企业或某一地区企业为研究对象的方法不同，本文基于社会资本理论的视角，从网络关系、网络地位、网络声誉三个维度构建以企业家为衡量对象的社会资本测度体系，并以企业群中的相对弱势群体——民营企业为研究对象，探讨企业家社会资本的功效。　　基于理论和实践的考虑，本文围绕现有的三个研究争论展开:首先，梳理资本的演化路径，在此基础上分类整理过往学者对于定义的争论，进而明确本文对微观个人层面的企业家社会资本的界定。其次，针对现有文献测度研究中的不足，在结合我国的实际情况下，构建一套更有实践意义和操作性的企业家社会资本测度体系。最后，通过手工收集数据，详细分析民营上市公司实际控制人的个人履历并确定其拥有的社会资本量，并以最终选定的2004-2008年间1706个观察点为研究样本，就企业家社会资本综合指数及三种类型的社会资本对企业价值可能产生的影响进行探索，以此来实证分析企业家社会资本的功效。　　本文研究发现，从社会资本综合指数上看，企业家社会资本确实对民营企业价值有积极的提升作用，这与“促进论”学者的观点一致;从类型上看，三种类型(网络关系、网络地位、网络声誉)的社会资本对民营企业价值均有显著正面影响，符合预期假设。相比而言，网络关系，即企业家与政府、金融机构的关系的作用最为明显。