约束盟国是联盟管理的一个重要方面，约束的任务是劝阻盟国施行损害同盟整体利益的政策，在非对称同盟体系下主要表现为同盟主导者为避免“被牵连”而对从属者的危险行为进行约束。现有对同盟约束的解释主要分为实力约束路径和制度约束路径两种，实力约束路径认为主导者与从属者之间的实力差距可以保证从属者对主导者惟命是从，制度约束路径认为同盟制度可以通过提升同盟违约的成本以降低盟友擅自行动的收益来约束盟友的危险行为。两种约束路径为一些行为约束案例提供了理论分析视角，但综合来看，两种约束路径仍有不可避免的局限：或是无法解释一些行为约束的案例，或是可能会导致预期之外的不良后果，由此提出一个问题：在非对称同盟体系内，主导者如何对从属者的行为进行有效约束。本文提出实现非对称同盟内行为约束有效性分析的联盟战略共识视角，将联盟战略共识划分为目标相容性原则、利益相同性原则和路径一致性原则三个维度加以分析，初步认为，联盟长期目标相容度和危机时期战略利益相容度对行为约束成败有重大影响，路径选择对行为约束效果有重大影响。并结合美国对以色列行为约束的案例对该视角进行论证和检验。