参与分配是执行制度的重要组成部分,要准确的理解参与分配,必须严格的区分参与分配和执行竞合。关于参与分配的定义,学界有多种不同的说法,如何准确的定义参与分配是该篇文章首先要解决的问题。另外,参与分配还有其独立的适用条件和程序。由于我国现行的参与分配存在很多的缺点和不足,要准确的理解该制度,必须把握它的价值和功能,参与分配具有效率和公正双重价值,但效率应当排在首位,其次才是公正。对参与分配适用原则的把握也将为我们理解和运用参与分配起到高屋建瓴的作用,参与分配原则大体上包括以下三种:平等原则、优先原则和折衷原则。实行有限破产主义的国家往往倾向于采平等原则,但是,究竟该以何种原则作为自己国家参与分配的基本原则,还是要依本国的实际情况而定。我国的参与分配规定的过于简单和粗糙,这给我们理解该制度带来了很多的困难。我国关于参与分配的前提、主体、举证责任、时间、客体、主持参与分配的法院、参与分配的顺序、参与分配异议制度等等都不甚,本文试图我国的实际出发来拟订对这些缺陷的完善措施。