当代中国,法治已经成为举国认同的治国模式,司法权的地位获得极大提高。法治的基本要求之一便是审判独立,但是,现代政治理论告诉我们,仅凭公权力的掌控和运用者的自律,很难防止权力腐败。也正如阿克顿勋爵所说:“不受约束的权力总要倾向于腐败,这是万古不易的经验”。为防止权力腐败,就必须对权力进行相应的监督。然而司法权毕竟不同于行政权,二者性质的迥异决定了其监督方式的不同。对司法权的监督应尊重司法权运行的规律,以实现司法公正为目标,审判独立又是司法公正的前提,因此司法监督应是在保障审判独立前提下的监督。于是很有必要在司法权的运行和对司法权的监督中划分界限,建立既能保障审判独立,又能有效防止司法专断和司法腐败的机制,笔者认为科学、合理的法官司法责任制正是两者间的合理边界。本文分为两大部分,第一部分是理论建构部分,也即论文的第一章与第二章。第一章是文章的绪论部分,作者分析了本文研究的背景及意义、相关的研究现状、研究方法以及文章的创新之处;第二章是法官司法责任制的概述,文章首先通过对我国法官司法责任制发展历程考察,介绍了我国法官司法责任制的概况,并认为其发展是在不断完善的过程,之后分析了法官司法责任制的内涵界定,最后阐述了构建法官司法责任制的必要性。本文第二部分是关于构建法官司法责任制度的具体分析,包括第三、四、五和第六章。第三章明确了法官司法责任的追究对象,包括主审法官、合议庭成员、审判委员会以及法院领导人员;第四章从事实标准与法律标准两个层面明确了法官司法责任的认定标准;第五章规定了法官司法责任的追究程序,包括追责主体的确定,追责程序的启动,调查的施行以及审议与处理,最后还阐述了裁判后的权力救济的路径;第六章是责任承担方式的阐明,包括案件质量瑕疵的经济责任、违纪违规行为的行政责任、违法滥权行为的刑事责任以及免于处罚的情形。