股东压迫制度作为中小股东保护的制度之一,在美国得到理论界广泛而深入的研究。近年来,国内不断有研究者以股东压迫作为研究对象进行学术研究。但就股东压迫而言,仍有两个基本问题尚未解决:一是何为股东压迫制度,即股东压迫制度如何与我国公司法制度进行衔接并落地生根;二是为何研究股东压迫制度,即从功能视角对我国采纳股东压迫制度之必要性进行研究。为解决上述两个问题,本文将从以下四个部分分别进行论述分析:第一部分通过对我国股东权利纠纷进行类型化研究,明确在理论和实践中股东压迫可能出现的情形,并以此作为后文关于股东压迫司法救济路径研究的基础。第二部分探讨了股东压迫及其法理基础。通过理论探讨股东压迫的概念内涵与外延后,提出股东压迫的研究应当严格限定在股东之间的压迫行为,并排除董事对股东之压迫和董事代表公司对股东之压迫。第三部分通过对我国当前股东权利保护司法制度进行案例实证研究,发现当前公司法体制下股东权利救济措施对于股东压迫纠纷解决的局限性,并提出相关不足之处。第四部分在前三个部分研究的基础上,对如何完善公司法上相关救济制度以更好地解决股东压迫问题提出相关建议。对股东压迫内涵与外延的界定、对股东权利纠纷、司法救济制度进行的实证化研究是本文研究的重点,亦是本文研究的创新点。