自人类进入大航海时代起,跨国贸易和投资兴起;二战以后世界经济建立了以促进贸易为宗旨的新秩序;中国改革开放以来,与海外的贸易及投资活动不断增加,随着一带一路战略的施行,中国跨入了新的发展时代,在国际贸易活动中的地位和比重越来越高,成为重塑国际经济秩序的重要力量之一。另一方面,由于各国之间的贸易规则、交易习惯存在较大的差异,而国际贸易又远比国内贸易复杂,必然地,由此导致国际商事纠纷的大量增加。在这种大环境下,与司法诉讼同样作为争议解决方式之一,国际商事仲裁的重要性也日渐凸显。相较诉讼而言,仲裁因其灵活、高效、独立、非公开等特点而越来越到裁决国际商事纠纷当事人的青睐。临时措施制度是国际商事仲裁中极其重要的制度之一,其设立的目的是为了排除国际商事仲裁过程中对于事实查明的障碍、确保仲裁裁决的顺利执行以及防止在国际商事仲裁过程中因当事人的恶意或无意的过错行为扩大双方损失,避免当事人通过而已销毁证据、转移财产或者对合同不当履行,妨碍国际商事仲裁活动正常进行。虽然多个国家和地区参与了《联合国国际商事仲裁示范法》的制定与修订过程,但其并不具有强制性效力,仅作为示范文本供各个国家在制定相应国内法律法规和与其他国家签订相应国际条约时参考。在我国现行的法律体系中,主要由《民事诉讼法》和《仲裁法》规定仲裁中的临时措施,《海事诉讼特别程序法》中规定了仅在海事纠纷中适用的临时措施。但我国关于国际商事仲裁中临时措施的相关规定与世界范围内通行的主流做法存在一定程度的脱节,无法满足当事人在申请国际商事仲裁时对于临时措施的一般要求。因此有必要审阅我国现行的国际商事仲裁临时措施相关法律制度,并提出相应改善的建议。